12.07.2015 Views

Democracia con Partidos - Centro de Estudios Públicos

Democracia con Partidos - Centro de Estudios Públicos

Democracia con Partidos - Centro de Estudios Públicos

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

1.5. Fortalecer el financiamiento ciudadano <strong>de</strong> la políticadidatos a presi<strong>de</strong>nte recibieron más <strong>de</strong> ocho distribuciones, tanto en primeracomo en segunda vuelta. También estuvieron en esa situación 26 candidatos asenador, 52 candidatos a diputado y tres partidos políticos. El 88% <strong>de</strong> todos losaportes por la vía “reservada” llegó a candidatos o partidos que recibieron almenos ocho distribuciones.Cuadro Nº4: Número <strong>de</strong> beneficiarios, según el número <strong>de</strong> distribuciones recibidas en las campañaschilenas <strong>de</strong> 2005-enero 2006Clase <strong>de</strong>beneficiarioNo recibiódistribucionesRecibió8 o +distribuciones“Región intermedia”Recibió entre:1 y 4 distribuciones5 y 7distribucionesPorcentaje<strong>de</strong> beneficiariosen“región intermedia”Porcentaje<strong>de</strong> aportesrecibidoen “regiónintermedia”Candidato presi<strong>de</strong>ncial1ª vueltaCandidato a senadoren circuns. <strong>con</strong>más <strong>de</strong> 200 milinscritosCandidato a senadoren circuns. <strong>con</strong>menos <strong>de</strong> 200 milinscritosCandidato adiputado<strong>Partidos</strong> en período<strong>de</strong> campaña<strong>Partidos</strong> 2ª vueltapresi<strong>de</strong>ncialCandidato presi<strong>de</strong>ncial2ª vuelta1 3 0 0 0 027 24 5 3 14% 3%4 2 1 0 14% 3%194 52 102 38 36% 38%3 3 2 2 40% 13%Subtotal 13%0 2 0 0 0 00 2 0 0 0 0Total 12%Fuente: Servicio Electoral, Oficio Ordinario N° 243 <strong>de</strong> 2007.También estuvieron en esa situación 26 candidatos a senador. Consi<strong>de</strong>randoque los otros cuarenta candidatos a senador recibieron, según la última columna<strong>de</strong>l Cuadro Nº4, apenas 3% <strong>de</strong> los recursos totales distribuidos a senadorespor esta vía (31 <strong>de</strong> ellos no recibieron nada por esta vía), y que había veinte escañospor llenar, se <strong>de</strong>duce que esos otros cuarenta no fueron “competitivos” ose financiaron en forma dominante <strong>con</strong> financiamiento fiscal. Por tanto, todoslos candidatos “competitivos” a senador cumplieron este requisito para vivirincertidumbre sobre la cuantía aportada por cada donante que usó esta vía.353

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!