12.07.2015 Views

Democracia con Partidos - Centro de Estudios Públicos

Democracia con Partidos - Centro de Estudios Públicos

Democracia con Partidos - Centro de Estudios Públicos

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Claudio Agostinilificador <strong>de</strong> Elecciones (www.tricel.cl). La información sobre ingresos y gastoselectorales es entregada por el Servicio Electoral (www.servel.cl). Las dos bases<strong>de</strong> datos se fusionaron i<strong>de</strong>ntificando a cada candidato (por nombre completo,distrito o circunscripción y partido político) para las elecciones parlamentarias<strong>de</strong> 2005 y 2009. En el caso <strong>de</strong> los candidatos a senador fue posible hacer calzarcompletamente ambas fuentes <strong>de</strong> datos. En el caso <strong>de</strong> los candidatos a diputadosexiste un candidato que tiene registro <strong>de</strong> ingresos y gastos en el ServicioElectoral, pero que no tiene resultado electoral en el Tribunal Calificador <strong>de</strong>Elecciones, por lo que se pier<strong>de</strong> una observación en la base <strong>de</strong> datos final 8 . Porultimo, se agregó a la base <strong>de</strong> datos información respecto al número <strong>de</strong> períodosque cada candidato incumbente lleva en el cargo <strong>de</strong> diputado o senador, <strong>de</strong> talforma <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r <strong>con</strong>trolar en el análisis empírico por el tiempo <strong>de</strong> incumbencia<strong>de</strong> cada candidato.La base final utilizada tiene datos para las elecciones ocurridas en los 60 distritospara diputados en dos períodos (2005 y 2009) y las 19 circunscripcionespara senadores en un período (2005 para las regiones pares y 2009 para las impares).En estas elecciones se presentaron a la reelección 179 diputados (90 en2005 y 89 en 2009) y 26 senadores (14 en 2005 y 12 en 2009), todos los cualesson <strong>con</strong>si<strong>de</strong>rados candidatos incumbentes en el análisis empírico.El Cuadro Nº27 muestra un resumen estadístico <strong>de</strong> los datos utilizados. Lavariable log(% votos) es el logaritmo <strong>de</strong>l porcentaje <strong>de</strong> votos obtenidos por cadacandidato incumbente y correspon<strong>de</strong> a la variable <strong>de</strong>pendiente utilizada en lasestimaciones e<strong>con</strong>ométricas 9 . La votación promedio <strong>de</strong> los candidatos que sepresentaron a la reelección es <strong>de</strong> 30%: el máximo es un candidato <strong>con</strong> 54% yel mínimo uno <strong>con</strong> 1%. Las dos variables explicativas más relevantes son log(Gincumbente), que es el logaritmo <strong>de</strong>l gasto en campaña <strong>de</strong>l candidato incumbente,y log(G<strong>de</strong>safiante), que es el logaritmo <strong>de</strong>l gasto en campaña <strong>de</strong>l principalcandidato <strong>de</strong>safiante. Tal como se pue<strong>de</strong> ver en el cuadro, es interesantenotar que el gasto promedio <strong>de</strong> los candidatos incumbentes es casi igual al <strong>de</strong> loscandidatos <strong>de</strong>safiantes. Los incumbentes gastaron en promedio $72,6 millones(el mínimo fue $400 mil y el máximo <strong>de</strong> $674 millones) y los <strong>de</strong>safiantes $68,1millones (mínimo <strong>de</strong> $9 millones y máximo <strong>de</strong> $402 millones).8La observación correspon<strong>de</strong> al candidato Francisco Solano Gutiérrez.9Hay varias razones estadísticas para usar el logaritmo <strong>de</strong>l porcentaje <strong>de</strong> votos <strong>de</strong> cada candidato incumbentecomo variable in<strong>de</strong>pendiente en vez <strong>de</strong> usar simplemete el porcentaje <strong>de</strong> votos obtenidos. La primera, es queel porcentaje <strong>de</strong> votos tiene un rango entre 0 y 100, por lo que no se distribuye <strong>de</strong> acuerdo a una distribucionnormal, mientras que el logaritmo tiene una distribución lognormal que es <strong>con</strong>sitente <strong>con</strong> los supuestos <strong>de</strong>lmo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> regresion lineal. La segunda, es que un test <strong>de</strong> especificaciòn <strong>de</strong> Hausman rechaza la especificaciónlineal respecto a la log-lineal.306

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!