Democracia con Partidos - Centro de Estudios Públicos

Juan Pablo Luna & Fernando RosenblattR: Creo que pueden adolecer de una excesiva reglamentación legal, que eso hizoque durante un tiempo… pudieran tender a ser partidos más bien cerrados, no muyamplios, no muy participativos. En el sentido de que la excesiva reglamentación queestablecía la ley de partidos podía generar autoridades, o cuya renovación de autoridadesinternas estaba muy reglamentada y que por lo tanto eso podía hacer fácil quepudiera ser capturado por un solo sector. Yo creo que eso se ha ido liberalizando, seha ido abriendo más. Hay esquemas de participación que son más obligatorios y fundamentalmenteyo creo que va a ser muy importante lo que se establezca con el sistemade primarias obligatorias o voluntarias, no sé cuál va a ser lo que determine laley, pero eso obviamente que le genera mayor renovación y amplitud a los partidos.Recuadro 9RNR: Debilidades que emanan sobre todo de que los partidos tienen poca estructura interna.Ahora, yo ahí estoy hablando desde el ángulo de un partido que no ha tenidoapoyo del gobierno porque hemos estado fuera del gobierno mucho tiempo. Entonces,RN es un partido que ha crecido sin una miga de clientelismo. En cambio, los partidosde izquierda hubo un tremendo apoyo del gobierno; tanto, que podemos hablar de corrupciónen favor de los partidos. Con ese caveat, como dicen los entendidos, creo quea este partido le falta más estructura interna, un chasis más poderoso.P: ¿Eso solo puede conseguirse mediante el clientelismo o hay otras formas?R: No, se puede conseguir con dos caminos: el bueno y el no tan bueno. El buenosería que hubiera más conciencia entre los ciudadanos de que la política es muchomás importante de lo que quiere la caricatura y el folklore, y que la política no solotiene que ver con la tasa de cambio y con la determinación de si hay o no control deprecio. Creo que tiene que ver con cosas cruciales que van del derecho a la vida hastala libertad de enseñanza, pasando por la libertad económica y con la regionalizaciónrazonable del país —que es indispensable—. Ese es el camino virtuoso y bueno; difícilde lograr. El otro, no tan bueno, es que el Estado subsidie la operación normalde los partidos. No solo que subsidie en los períodos electorales, como ocurre. Esosupondría un cambio a la ley.P: ¿Usted estaría de acuerdo con ese camino?R: A mí no me gusta mucho el asunto de la política subsidiada, pero lo aceptaríacomo una necesidad y a contrapelo.204