Democracia con Partidos - Centro de Estudios Públicos

Richard Katzclara intención de minimizar la probabilidad de reconocimiento de un partidokurdo. Una segunda posibilidad es la exigencia de que el partido concentre unporcentaje mínimo de los votos o que al menos compita en un número mínimode elecciones o distritos electorales. Por ejemplo, en Canadá hasta el período1999-2003 24 se exigía que un partido nacional tuviera candidatos (y pagara undepósito que se perdía si el candidato no conseguía al menos 15% de los votos)en al menos cincuenta distritos electorales en cada elección general federal, a finde conservar su condición de partido registrado y los beneficios financieros queello concede. Desde entonces, los partidos canadienses solo tienen que llevarun candidato en cada elección federal para conservar su condición de partidoregistrado, pero a fin de tener derecho a subvenciones trimestrales por votación,debe haber captado ya sea un 2% del voto nacional o un 5% del voto en los distritoselectorales en que compitió en la elección anterior.Cuando son impuestas, las normas de compromiso democrático adoptan dosformas básicas. Una es el apoyo a los principios básicos del gobierno democrático,a veces en conjunto con el compromiso por la integridad territorial y/o las estructurasconstitucionales del Estado existente. En el incumplimiento de la primeraforma se encuentran: la prohibición de los partidos comunistas en algunosestados americanos; la prohibición del Partido Socialista del Reich en Alemaniapor anticonstitucional; o la sanción a los partidos que aboguen por la revoluciónu otro uso de violencia. La prohibición de partidos islamistas en Turquía (comoel Partido de la Virtud, prohibido en 2001) por ser incompatibles con el gobiernodemocrático secular también corresponderían a este rótulo 25 . Un ejemplobasado en lo anterior fue la prohibición del OMO Ilinden Pirin por el TribunalConstitucional búlgaro (más tarde condenado por la Corte Europea de DerechosHumanos) sobre la base de percepción de demandas separatistas. En algunoscasos, se amplía el entendimiento de democracia, de modo que se puedan prohibirpartidos por abogar por inclinaciones étnicas o religiosas (o por exclusividad).La otra forma abarca exigencias de que el partido sea “democrático” ensus arreglos internos, aunque a menudo esto queda indeterminado, aparte de laposible exigencia de que los líderes del partido sean electos por los miembros delpartido. El supuesto es que el compromiso con los principios democráticos delgobierno llevará inevitablemente a la democracia interna del partido —de modo24El primer año es cuando se declaró nulo el umbral de cincuenta distritos electorales y fue rebajado a dosdistritos electorales por el juez del tribunal de peticiones (Figueroa contra Canadá [Ministerio de Justicia]),43 O.R. (3d) 728]); el segundo es el año en que la Corte Suprema de Canadá dictaminó que cualquier umbralmayor a 1 infringía el estatuto canadiense de derechos y libertades (Figueroa contra Canadá [Ministerio deJusticia]), 1 S.C.R. 912 [2003]).25Otro ejemplo prominente de la prohibición de un partido separatista es la prohibición en España del partidovasco Batasuna. En este caso, sin embargo, la prohibición se basa en los lazos del partido con la ETA terrorista,más que en su programa secesionista.74