Democracia con Partidos - Centro de Estudios Públicos

1.4. & 1.5.Es razonable el esquema que propone para evitar que a través de los sindicatosse triangulen donaciones de otras instituciones y se disfracen como propias.Aunque también parece discriminatorio que no se les extienda el beneficio fiscalque se propone para las personas naturales, atendido el gasto tributario quepueden hacer las empresas. En mi opinión un tratamiento tributario neutralpara todos los donantes es un requisito indispensable, debiendo estudiarse lamejor forma de alcanzar el objetivo. Así, el Estado tendría que incurrir en unsubsidio adicional para producir esa igualdad y garantizar que no solamente laspersonas jurídicas con fines de lucro tengan ese beneficio tributario.Hay en el trabajo una serie de propuestas adicionales a las realizadas en supresentación. Por ejemplo, a partir del precepto constitucional que prohíbe lasdonaciones a los extranjeros argumenta que las empresas con capital extranjerodeberían descontar de la donación máxima que autoriza la ley un monto equivalentea la proporción de la participación extranjera en dicho capital. Quizáses hilar demasiado fino, porque creo que el precepto constitucional busca evitarque haya potencias extranjeras que influyan en la política chilena, pero sí permiteque haya empresas extranjeras, en la medida que su desarrollo esté vinculadoa la evolución de Chile. Conocemos el caso de una empresa (Telefónica), que enuna campaña anterior anunció públicamente que iba a repartir su donación enfunción de las votaciones obtenidas en la elección pasada por los distintos partidos.De acuerdo al precepto que está proponiendo Valdés, esa donación tendríaque haber sido inferior en 70%, porque tengo entendido que cerca de esa proporciónde la empresa es de capital extranjero para poder aceptarse como gastotributario. A priori, me parece que esa restricción no tiene demasiado sentido yla dejaría de lado como propuesta.¡Muchas gracias!385