Democracia con Partidos - Centro de Estudios Públicos

1.3. ¿Notas para una autopsia? Los partidos políticos en el Chile actualun partido, que se hagan propuestas de país y de políticas públicas que contribuyana entender el mejoramiento de la calidad de la política, porque al finalson las políticas públicas y el éxito de las mismas, las que tienden a legitimar elsistema democrático en su conjunto.2) Segunda área de reformas pendientes. Requerimos para Chile y para lospartidos, más y mejor democracia, y requerimos mayor democracia partidaria.En lo personal, a mí me parece que el sistema de primarias que se ha planteadopara la definición de candidatos es un buen sistema. Soy partidario del sistemade primarias. Sí quiero hacer cierta salvedad respecto de limitaciones que tieneel sistema de primarias para la definición de los candidatos. Al no haber volatilidaden el voto general, entonces la mayor pugna, conflicto o competencia, se daal interior de los partidos. El sistema de primarias, primero, evita la división, ladispersión de aquellos que representan un mismo ideario, una misma concepciónde país, porque al todos tener igualdad para competir, se sienten interpretadospor ese espacio democrático donde se define quién va a representar a esa visiónde mundo, a ese sector político, a esa coalición o a ese partido. Además, lasprimarias contribuyen a evitar la oligarquización de las direcciones partidariasy, en general, en la definición de los candidatos. Le da un marco de legitimidad aestas decisiones y en alguna medida, le resta legitimidad al fenómeno de los díscolos.Yo aquí hago una diferencia entre “díscolos” y “tránsfugas”, porque a vecestendemos a meterlos a todos dentro del mismo paquete. Una cosa tiene que vercon la autonomía y criterio que puedan tener determinados líderes políticos enel marco de legitimidad del sistema democrático, y otra cuestión muy distinta—que sí es un peligro para la democracia— es el fenómeno de los tránsfugas. Sonaquellos dirigentes que se cambian de partido, incluso cambian de ideología,porque lo que les interesa es obtener un cargo determinado, independientementede las ideas que representan. Brasil, como un ejemplo claro, tiene un peligroen esa materia y uno ve la trayectoria de destacados senadores de la Repúblicaen Brasil que han pasado de un extremo al otro del arco político porque tienenvotos cautivos, y se cambian de partido como quien se cambia de camisa.Respecto de las primarias, yo diría que hay que tener presente varios peligrospara poder así neutralizarlos o superarlos. Lo primero, las primarias son unbuen mecanismo de definición, en el que existe una alta participación electoral dela ciudadanía, y permite testear a los eventuales candidatos. De lo contrario, setransforman en el equivalente de las elecciones internas, en las que a veces se eligeal mejor militante, pero no necesariamente al mejor candidato ni al que va a ser elmejor alcalde o el mejor legislador. Por tanto, el incentivo para que la ciudadaníaefectivamente participe es muy relevante, de manera que la decisión que ahí seadopte sea la más sensata para los intereses del partido y también para la definiciónde quién va a desempeñar de mejor manera un cargo a los ojos de la sociedad.257