12.07.2015 Views

Democracia con Partidos - Centro de Estudios Públicos

Democracia con Partidos - Centro de Estudios Públicos

Democracia con Partidos - Centro de Estudios Públicos

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

1.4. Financiamiento <strong>de</strong> la política en Chile: campañas electorales <strong>de</strong> 2009-2010Tanto en la primera como en la segunda vuelta, el gasto en arriendo <strong>de</strong> se<strong>de</strong>sse <strong>con</strong>centra fuertemente en la candidatura <strong>de</strong> Frei, <strong>con</strong> un 74,5% y un 61% <strong>de</strong>ltotal, respectivamente. Por otro lado, si bien el monto es bajo, la candidatura <strong>de</strong>Piñera fue la única que gastó en encuestas electorales.Los cuadros Nº17 y Nº18 muestran, para la primera y segunda vuelta electoral,la composición <strong>de</strong> los gastos al interior <strong>de</strong> cada candidatura presi<strong>de</strong>ncial.Cuadro Nº17: Composición <strong>de</strong> gastos <strong>de</strong> la lección presi<strong>de</strong>ncial 2009Descripción FREI ARRATE MEO PIÑERAArriendo <strong>de</strong> se<strong>de</strong>s y muebles 20,2% 2,9% 9,5% 1,4%Desplazamientos y transportes<strong>con</strong>tratadosEncuestas electorales osocialesFuente: Elaboración propia <strong>con</strong> datos <strong>de</strong>l Servel.3,7% 11,3% 2,3% 2,3%0,3%Exceso <strong>de</strong> aporte anónimo 0,0%Gastos menores 2,2% 4,6% 5,8% 9,4%Intereses por préstamo 0,5% 0,4% 0,2%Patrocinios y/o donaciones 0,3% 0,0%Propaganda 57,1% 22,5% 66,7% 76,5%Servicios prestados a lacandidatura14,6% 36,5% 14,8% 9,6%Trabajos voluntarios 1,4% 22,2% 0,3% 0,2%Usufructo 0,1%Total (%) 100% 100% 100% 100%Total ($MM) 3,188 167 1,508 5,083Tal como se pue<strong>de</strong> ver en el Cuadro Nº17, en la primera vuelta electoral todoslos candidatos excepto Arrate <strong>con</strong>centraron fuertemente sus gastos <strong>de</strong> campañaen propaganda, en particular Enríquez-Ominami, que <strong>de</strong>stinó dos tercios,y Piñera que <strong>de</strong>stinó tres cuartos. Frei gastó una proporción mucho mayor alresto <strong>de</strong> los candidatos en el arriendo <strong>de</strong> se<strong>de</strong>s y muebles, mientras que Arratetiene una fracción <strong>de</strong> gasto muy superior a los otros en servicios prestados a sucandidatura y en trabajos voluntarios.En la segunda vuelta (Cuadro Nº18), más <strong>de</strong> 80% <strong>de</strong>l gasto total <strong>de</strong> amboscandidatos se <strong>con</strong>centra en propaganda y servicios prestados a la candidatura.Sin embargo, esto ocurre en proporciones distintas. Piñera <strong>de</strong>stina 70% <strong>de</strong> sugasto a propaganda, mientras que Frei lo hace en un 41%. Frei <strong>con</strong>centra el 43%<strong>de</strong> sus gastos en servcios prestados, mientras que Piñera lo hace solo en un 11%.293

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!