Democracia con Partidos - Centro de Estudios Públicos

Juan Pablo Luna & Fernando RosenblattRecuadro 5PPDYo creo que el gran déficit que tienen los partidos en Chile es la falta de participaciónde la base militante en lo que es la gestión del partido. Creo que los partidos tenemos,todos, un estilo de trabajo que es demasiado cupular, que es demasiado centralizado,que no genera las políticas desde la base, como a mi juicio debería ocurrir; es decir,que haya vasos comunicantes entre la base y la dirigencia del partido, eso ocurremuy tangencialmente…¿Y por qué no logramos resolver ese problema? Por una razónmuy simple, porque los partidos políticos en Chile, a diferencia de lo que pasacon los partidos europeos y varios partidos latinoamericanos, no tienen financiamientopúblico para sus actividades. No hay financiamiento público y por lo tanto lapolítica está bastante subordinada en muchos casos al poder del dinero… Entoncesese es un elemento importante porque, ¿en qué incide eso? Incide en que no hay platapara educación política y ese es un problema. En la medida en que los militantesno son formados políticamente se enfrenta a situaciones como la de [XXXXXX] en[YYYYYY]; que tiene una escasa formación, que tenía un cargo de representaciónpopular, pero cuando tiene que enfrentar una situación X no tiene los elementos, notiene las herramientas para darse cuenta de que lo que está haciendo es inadecuado,que no tiene que ver con los principios y valores del partido... Ese es un déficitobjetivo, no hay educación política. No hay plata para que los dirigentes se muevana lo largo del país, por lo tanto tampoco existe la posibilidad de que esa relacióndirigente-base se pueda dar de manera más fluida. Entonces, yo creo que uno de lostemas de fondo que tiene la política chilena es que, mientras no lo resolvamos, van aseguir siendo débiles los partidos, van a seguir dependiendo de los mecenas o de lagente que tiene recursos para poder desarrollar actividad política y, por lo tanto, esaes una gran debilidad.Recuadro 6DC[La falta de legitimidad] es un fenómeno mundial en todas las democracias modernasy creo que tiene que ver con dos cosas: la primera, paradójicamente, en los paísesque han tenido una trayectoria de crecimiento más rápido se produce la llamadarevolución de las expectativas y se hace muy difícil para el liderazgo político de producirlos resultados que la gente espera. Lo segundo, es que las prácticas al interiorde los partidos no son lo suficientemente transparentes y tienden a favorecerse lapermanencia de ciertos grupos que se reparten el poder entre ellos… El descrédito espor los dos lados: no hay un delivery equivalente al esperado y segundo hay insuficientecompetencia para renovar los cargos y las elites en los partidos.202