12.07.2015 Views

Democracia con Partidos - Centro de Estudios Públicos

Democracia con Partidos - Centro de Estudios Públicos

Democracia con Partidos - Centro de Estudios Públicos

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

1.4. Financiamiento <strong>de</strong> la política en Chile: campañas electorales <strong>de</strong> 2009-2010Cuadro Nº27: Resumen estadístico <strong>de</strong> los datos utilizadosVariable Obs. Media Desv. Std. Min. Max.log(%votos) 205 -1,29 0,44 -4,87 -0,608log(Gincumbente) 205 18,1 0,74 12,9 20,33log(ingreso1) 205 16,62 1,2 10,49 17,84log(ingreso2) 205 16,78 1,2 10,49 18,45log(G<strong>de</strong>safiante) 205 18,0 0,58 16,01 19,81P.Presi<strong>de</strong>nte 205 0,201 0,402 0 1P.Coalición 205 0,503 0,501 0 1Períodos 205 2,05 1,153 1 5Año 2009 205 0,497 0,501 0 1El resto <strong>de</strong> las variables explicativas que <strong>con</strong>trolan por otros efectos observadosimportantes en el resultado <strong>de</strong> la elección en cada distrito son: P.Presi<strong>de</strong>nte,que es una dummy igual a 1 si el candidato es <strong>de</strong>l mismo partido que el Presi<strong>de</strong>nte<strong>de</strong> la República en ejercicio en el momento <strong>de</strong> la elección; P.Coalición,que es una variable dummy igual a 1 si el candidato pertenece a un partido <strong>de</strong>la coalición gobernante y que en la práctica, dado el período <strong>de</strong> los datos utlizados,correspon<strong>de</strong> a pertenecer a la Concertación; Períodos, que correspon<strong>de</strong> alnúmero <strong>de</strong> períodos que lleva en el mismo cargo parlamentario al que postulael candidato incumbente, lo que permite capturar el efecto que tiene el tiempo<strong>de</strong> incumbencia (como se observa en el cuadro hay diputados que llevan hastacinco períodos en el cargo); y Año 2009, que es simplemente una dummy iguala 1 para el año 2009, la cual permite capturar efectos no observados que hayanafectado <strong>de</strong> igual forma a todos los distritos en las elecciones <strong>de</strong>l año 2009.Una <strong>de</strong> las preocupaciones en la literatura es que el gasto <strong>de</strong>l candidato incumbentepue<strong>de</strong> ser endógeno en una ecuación que intenta explicar la votación<strong>de</strong>l incumbente, en cuyo caso los estimadores serían in<strong>con</strong>sistentes. La razón <strong>de</strong>dicha potencial <strong>de</strong> endogenidad es que los donantes estén dispuestos a dar másdinero a los candidatos que tienen una mayor probabilidad <strong>de</strong> ser elegidos, encuyo caso la causalidad sería la opuesta: candidatos que sacan más votos son másexitosos en recibir donanciones. Una alternativa para solucionar la potencialendogeneidad y la resultante in<strong>con</strong>sistencia <strong>de</strong> los estimadores es utilizar variablesinstrumentales. En las estimaciones realizadas se <strong>con</strong>si<strong>de</strong>ran dos variablesinstrumentales: log(ingreso1), que es el logaritmo <strong>de</strong>l financiamiento propio <strong>de</strong>cada candidato más el financiamiento público que recibió, y log(ingreso2), quees el financiamiento propio <strong>de</strong> cada candidato para la campaña.307

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!