Democracia con Partidos - Centro de Estudios Públicos

Claudio Agostinitos montos de donaciones son relativamente altos, por lo que probablementeprovienen de empresas más que de personas naturales y la pregunta relevante,si bien no hay información para responderla, es si generan o no algún tipo decompromiso legislativo posterior.El Cuadro Nº7 muestra el número de donaciones recibidas por cada tipo decandidato y partidos electorales en las elecciones 2009-2010, separando especialmentelas donaciones a la campaña que potencialmente podrían permitir alcandidato identificar al donante (“área gris” definida por Valdés [2007] comonúmero de distribuciones recibidas menor a 8). De los cuatro candidatos presidencialesen primera vuelta en 2009, solo uno no recibió donaciones y los otrostres recibieron más de ocho donaciones cada uno. En la segunda vuelta, amboscandidatos recibieron más de ocho donaciones. Por lo tanto, no hubo “área gris”en esta elección presidencial.Entre los candidatos a senador hubo catorce que no recibieron contribucionesa su campaña (26,4% del total de candidatos), diez de ellos en circunscripcionescon más de doscientos mil inscritos. El 20% de los candidatos a senadores encircunscripciones con más de doscientos mil inscritos y el 30,4% en circunscripcionescon menos de doscientos mil recibió menos de ocho donaciones. Sin embargo,los montos correspondientes a esas donaciones representan una fracciónmenor del total del dinero recibido (2,4% y 9,3%, respectivamente).Cuadro Nº7: Número de beneficiarios según número de distribuciones recibidas en campañas2009-enero 2010Distribuciones“Áreagris”% Beneficiarios% Dinerorecibidopor “áreagris”Clase de beneficiario No recibió > de 8 1 a 4 5 a 7 “Área gris”Candidato presidencial1ª vuelta1 3 0 0 0 0Candidato a senador encircunscripción con más 10 14 6 0 20,0% 2,4%de 200 mil inscritosCandidato a senador encircunscripción con menos4 12 5 2 30,4% 9,3%de 200 mil inscritosCandidato a diputado 229 86 87 27 26,6% 19,5%Partidos en período decampaña9 12 5 3 27,6% 9,7%284