12.07.2015 Views

Democracia con Partidos - Centro de Estudios Públicos

Democracia con Partidos - Centro de Estudios Públicos

Democracia con Partidos - Centro de Estudios Públicos

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Juan Pablo Luna & Fernando RosenblattRecuadro 10RNCreo que en ninguna parte tienen mucha [legitimidad]; el sistema político es comoel sistema intestinal <strong>de</strong>l cuerpo humano. El intestino grueso y el <strong>de</strong>lgado no tienenmuy buena prensa. Tienen mucho más prensa el corazón y el cerebro. No creo quesea tan mala la posición relativa; pienso que los partidos chilenos son bastante <strong>de</strong>centes,activos. La gente vota poco como en Estados Unidos, como en Uruguay, comoen todas partes… vota poco porque yo creo que, en Chile, uno <strong>de</strong>be esperar mejoraspru<strong>de</strong>ntes o empeoramientos pru<strong>de</strong>ntes. No nos estamos jugando la vida y eso esbastante bueno, hay que mejorar y preocuparse, pero me parece que la crisis <strong>de</strong> lospartidos se hace evi<strong>de</strong>nte cuando surgen outsi<strong>de</strong>rs como en el caso <strong>de</strong>l Perú. Yo noveo que en Chile eso vaya a pasar. MEO sacó hartos votos, produjo un sano temblor,pero es un político bastante civilizado; es lo más parecido a una persona <strong>de</strong>l sistema.5. Tipos <strong>de</strong> partido y sus características principalesPresentamos en esta sección los testimonios recogidos respecto a la evaluaciónprimaria <strong>de</strong>l funcionamiento <strong>de</strong> cada comunidad partidaria. La pregunta queplanteaba una comparación <strong>con</strong> otros partidos <strong>de</strong>l sistema fue la siguiente: “Ypensando en particular en su partido, ¿qué cosas cree que funcionan mejor queen otros partidos chilenos? ¿Y qué cosas funcionan peor en su partido?”En este caso, or<strong>de</strong>namos el análisis por tipos <strong>de</strong> partido, los que, como veremosa <strong>con</strong>tinuación, no respon<strong>de</strong>n a la división entre partidos <strong>de</strong> la Concertacióny la Alianza. Las disparida<strong>de</strong>s que se observan en cuanto al número <strong>de</strong>entrevistas reportadas para cada partido respon<strong>de</strong>n al grado en que los entrevistadosabordaron la pregunta <strong>con</strong> profundidad y al grado en que, al interior<strong>de</strong> un mismo partido, obtuvimos visiones claramente diferentes. En dicho caso,reportamos las distintas versiones en<strong>con</strong>tradas. Finalmente, aunque <strong>con</strong>tamos<strong>con</strong> entrevistas para los partidos menores (el PRSD, el PRI y el PRO), la cantidad<strong>de</strong> entrevistas realizadas en cada colectividad no permite realizar un análisis<strong>de</strong>tallado <strong>de</strong> cada uno <strong>de</strong> estos casos.Entre los cinco partidos principales existe un primer tipo <strong>de</strong> partido, en elque ubicamos a Renovación Nacional y al Partido Por la <strong>Democracia</strong>. En términosgenerales, ambos partidos funcionan como coaliciones laxas <strong>de</strong> li<strong>de</strong>razgosindividuales, lo que <strong>de</strong>bilita su funcionamiento en tanto colectivos orgánicos yestructurados. Si bien esto genera apertura y flexibilidad, lo que resulta especialmente<strong>con</strong>veniente al momento <strong>de</strong> buscar adaptaciones electorales, <strong>de</strong>teriorala institucionalidad y la organización <strong>de</strong> ambos partidos.En este sentido, los lí<strong>de</strong>res <strong>de</strong> ambos partidos <strong>de</strong>stacan el pluralismo interno,la diversidad, la apertura a nuevos li<strong>de</strong>razgos y temas, y la “flexibilidad táctica”140

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!