Democracia con Partidos - Centro de Estudios Públicos

Juan Pablo Luna & Fernando Rosenblattque analizar. Lo que sí queda claro de este estudio es que hay una señal de alertarespecto del desvanecimiento del sistema político en su conjunto.Yo me pregunto: ¿Qué pasaría si en Chile hubiera una crisis económica significativa?Los fenómenos de populismo en América Latina, de derecha e izquierda,han surgido en el contexto de crisis económica. Tenemos hoy día unbajo nivel de apoyo a la política, un bajo nivel de apoyo al gobierno, bajo apoyotambién a la principal coalición de oposición, con un crecimiento económicoque es bastante alto. Por tanto, esta señal de alerta debe ser considerada y debedar cuenta de un proceso de reflexión en el que se requiere repensar no solo elsistema de partidos, sino que también el sistema político institucional que existeen nuestro país.A la paradoja que plantea el estudio de Luna y Rosenblat, agrego un nuevoelemento, que es que cada vez hay menos interés en la política, de acuerdo a loque indican las encuestas. Yo no sé si sea tan así, porque en este país se movilizanmiles de ciudadanos por todo tipo de demandas, y eso es, al fin y al cabo,política, independientemente del origen social de la demanda. Las encuestasindican que hay un creciente desinterés en la política, pero también cada díahay una mayor valoración de la democracia, y esa es también otra paradoja quedebiera motivarnos a una reflexión más profunda.Yo rescato del sistema de partidos chileno ciertos elementos que me parecenpositivos, a propósito de su similitud con el sistema europeo. Y se trata nosolo de la estabilidad electoral, sino que del carácter ideológico del sistema departidos. No se trata de un carácter sobreideologizado —lo que puede ser un defecto—,pero sí del carácter ideológico en términos de que los partidos chilenossiguen representando a grupos claramente diferenciados dentro de la sociedad,que responden a ciertas visiones del mundo contradictorias, en donde es relativamentefácil saber cuándo uno vota por un sector político u otro, cuáles son losénfasis que va a poner dicho sector político, independientemente de las transversalidadesque existen en un mundo que es bastante más complejo que lo queera en el pasado. Pero al menos, hay énfasis que están presentes y uno puededecir: “Bueno, si voto por la derecha, entiendo que el Estado tiene un rol menoren la economía. Si voto por la izquierda, entiendo lo contrario”.Esa claridad de objetivos —que es una discusión bastante pedestre, pero queforma parte de nuestro sistema político— no ha sido la característica de los sistemaspolíticos en otros países de Latinoamérica, en donde existen los llamados“partidos nacionales”, en los que se hace muy difícil distinguir qué ideología losmueve. El caso de Argentina es quizás el más claro, en donde entre los radicalesconvive la centro-izquierda con la centro-derecha, y donde entre los peronistasconvive la extrema derecha con la extrema izquierda —y en determinados contextosde la historia, sin ir más lejos, se mataban unos a otros, como ocurrió conla Triple Alianza y los Montoneros.254