Democracia con Partidos - Centro de Estudios Públicos

Juan Pablo Luna & Fernando RosenblattRecuadro 14DCR: Primero creo que es un fenómeno que es bastante más global que solamente chileno.Leer esto solamente en clave chilena, inclusive latinoamericana, creo que es miope…este fenómeno de desencanto con lo público, con lo colectivo, es un fenómenode la globalización. Esta desintegración del sentido de que lo que yo hago en lo localpuede influir en común cuando la globalización tiende más bien a aplastar esa experienciade que tú puedes transformar la realidad. Hay una especie de escepticismo,fatalismo, como se quiera mirarle. Yo creo que es un fenómeno bastante más global.Segundo, en el caso chileno yo creo que el sistema electoral tampoco ha ayudado mucho.Esta idea de que al final las peleas son intra coaliciones, no contra el adversariode al frente, que se produce que como están los dos cupos, como está el binominal,al final es la designación del candidato la que genera… por eso es interesante el fenómenode los independientes porque viene a romper un poco lo que está pasando…P: Que el nominado es el que resulta diputado…R: … sí, y que a [XXXXX] le ponen un monigote al lado y eso evidentemente desprestigia:la futilidad del voto, ¿para qué voy a votar si ya está decidido? Y tercero, también,la cultura chilena ha cambiado. O sea, yo creo que la política no es lo más importante.Nosotros tenemos esa nostalgia de la época [pero] tampoco la gente militabamucho en los partidos en los ochenta. Lo que pasa es que “lo político” en el sentidomás mayúsculo era fundamental. Hoy día la gente está preocupada de otras cosas: devivir y pasarlo bien y [yo] no soy de los nostálgicos ni tampoco de los autoflagelantes.Es razonable que la política ocupe un lugar, no “el” lugar ni el principal lugar.P: Está claro que es mucho más interesante tirar abajo una dictadura que la democraciade la vida cotidiana. Ahora, en las encuestas de opinión pública, en lo que esla identificación con los partidos, no ya la confianza en los partidos, Chile está bienabajo comparado con otros países de la región.R: … Esto es como el síndrome de los costos del éxito. En un país donde la gentetendió a ponerse de acuerdo en cosas fundamentales, en que este centro político —cualquiera sea su definición— está sobrepoblado, donde la derecha se democratiza,la izquierda se democratiza, los DD.HH. empiezan a ser un léxico común, donde lagente cree en la economía abierta pero también en un Estado regulador. O sea, yome identifico con un partido que tiene una identidad clara y uno dice: ser DC, sersocialista, significa a,b,c,d, o y. Hoy no es tan claro qué significa, pero no solamentepor esta cosa de amarillentismo de los partidos o la falta de debate ideológico, peroaun cuando lo hubiere, estaríamos bastante más de acuerdo de lo que parecemos.Y por supuesto, sin desconocer las propias debilidades de los partidos, los casos decorrupción —pero claro eso explicaría más la decadencia de los partidos de la Con-206