12.07.2015 Views

Democracia con Partidos - Centro de Estudios Públicos

Democracia con Partidos - Centro de Estudios Públicos

Democracia con Partidos - Centro de Estudios Públicos

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Juan Pablo Luna & Fernando Rosenblatt1995), siendo un sistema simultáneamente muy estable, pero crecientemente<strong>de</strong>s<strong>con</strong>ectado <strong>de</strong> la sociedad civil.Como se observa en el Cuadro Nº1, el sistema <strong>de</strong> partidos chileno se ubicaentre los más estables <strong>de</strong> la región, <strong>con</strong> un promedio <strong>de</strong> volatilidad electoral (enlas dos últimas elecciones) <strong>de</strong> aproximadamente 8%. Este indicador, que recogeel porcentaje agregado <strong>de</strong> votos que los partidos trasvasan entre una elección yotra, <strong>con</strong>trasta claramente <strong>con</strong> una media regional <strong>de</strong> 27%, y particularmente<strong>con</strong> otros casos andinos <strong>con</strong> niveles <strong>de</strong> inestabilidad electoral (y por tanto <strong>de</strong>los apoyos electorales <strong>de</strong> los distintos partidos) <strong>de</strong> 28% en Ecuador, 39% enColombia, 41% en Bolivia y Venezuela, y 48% en Perú 9 . En este sentido, el resto<strong>de</strong> los países andinos presenta niveles <strong>de</strong> trasvase <strong>de</strong> los apoyos electorales (enmuchos casos causados por la <strong>de</strong>saparición <strong>de</strong> partidos tradicionales y su reemplazopor nuevos referentes usualmente efímeros) sorpren<strong>de</strong>ntemente altos,incluso en una perspectiva interregional.Sobre la base <strong>de</strong>l <strong>con</strong>cepto <strong>de</strong> institucionalización partidaria sería dable esperarun mayor enraizamiento social <strong>de</strong>l sistema <strong>de</strong> partidos chileno que el quepresentan sus pares <strong>de</strong> la región —sustancialmente más volátiles. Ello se <strong>de</strong>be aque, habitualmente menor volatilidad supone mayor institucionalización y mayorinstitucionalización está asociada a mayor enraizamiento <strong>de</strong> los partidos enla sociedad. Si bien no existe <strong>con</strong>senso respecto a cómo caracterizar a<strong>de</strong>cuadamentelos grados <strong>de</strong> enraizamiento social <strong>de</strong> un sistema <strong>de</strong> partidos, distintosindicadores existentes sobre el caso chileno ponen en duda la presencia <strong>de</strong> unsistema <strong>con</strong> altos niveles <strong>de</strong> legitimidad, enraizamiento y capacidad <strong>de</strong> canalizarla representación y participación ciudadana.A modo <strong>de</strong> ejemplo, los niveles <strong>de</strong> simpatía <strong>con</strong> los partidos políticos que seobservan en Chile (aproximadamente 11% <strong>de</strong> la población <strong>de</strong>clara simpatizar<strong>con</strong> un partido político <strong>de</strong> acuerdo a la encuesta LAPOP 2010) (ver Gráfico Nº1),son incluso significativamente más bajos que los observados en Perú y Ecuador,dos casos que han sufrido profundas crisis partidarias en tiempos recientes.Mientras tanto, en Bolivia, Colombia y especialmente Venezuela una fracciónsignificativamente mayor <strong>de</strong> la ciudadanía <strong>de</strong>clara simpatizar <strong>con</strong> un partidopolítico. Elocuentemente, ninguno <strong>de</strong> los partidos políticos chilenos supera, ennivel <strong>de</strong> simpatía, el margen <strong>de</strong> error <strong>de</strong> la encuesta LAPOP 2010, obteniendoen todos los casos menos <strong>de</strong>l 5% <strong>de</strong> las preferencias.9Por una discusión <strong>de</strong>tallada <strong>de</strong> este indicador y su aplicación en Chile, véase Luna y Altman (2011).120

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!