La conservation de la nature en Afrique centrale entre théorie et ...

Partie 1Les initiatives de conservation en Afriquetel-00508990, version 1 - 9 Aug 2010démarrage et montage des projets, et du temps que prennent les enquêtesapprofondies sur les dynamiques territoriales. Mais ce n’est pas pour autant l’unité degestion qui répond le mieux aux problématiques foncières au niveau « local ». Lessystèmes territoriaux des zones rurales d’Afrique centrale sont généralementorganisés en fonction des schémas de parenté à l’échelle des lignages(Bahuchet et Joiris 1992). Ils impliquent à la fois des négociations intrafamilialemicro-locales par rapport à l’unité villageoise et des négociations inter-lignagèresà l’échelle de plusieurs terroirs villageois (Binot et Joiris 2007). Les droits fonciers etpar extension les droits d’accès aux ressources naturelles sont enchâssés dans lesocial. Pour reprendre l’expression d’Etienne Leroy « Le rapport foncier et un rapportsocial déterminé par l’appropriation de l’espace » (Le Bris et al. 1992). Lesnégociations intrafamiliales et l’enchâssement des questions foncièresdans les structures de la parenté, décrit notamment par Chauveau en Afrique del’Ouest (Chauveau 1998), constituent une clé fondamentale pour comprendre lemodèle social à l’œuvre dans les communautés rurales d’Afrique centrale (Bahuchetet Joiris 1992, Joiris et Bigombe sous presse).Un travail à l’échelle d’un village reste néanmoins possible, à la condition de ne pasfantasmer sur une communauté villageoise traditionnellement unie et homogèneet de considérer cette entité à la manière d’Olivier de Sardan, comme « une arène,traversée de conflits, où se confrontent différents groupes stratégiques » (Olivier deSardan 1995). La prise en compte de ces jeux d’acteurs et des dynamiquesfoncières endogènes, au sens que leur donne Leroy (2002), permettrait dans lecontexte de l’Afrique centrale rurale de circonscrire les limites d’une communautépar rapport à une unité foncière et de construire une catégorie opérationnellequi fait actuellement défaut.Les promesses non tenues du pilier « empowerment »La majorité des initiatives affichées « CBNRM » ne répond pas, en pratique, aux 3piliers théoriques de Murphree (Amélioration des capacités locales de prise de- 117 -