La conservation de la nature en Afrique centrale entre théorie et ...

Partie 1Les initiatives de conservation en AfriqueEn résumé…Concernant les grandes tendances de mise en œuvre des projets CBNRMtel-00508990, version 1 - 9 Aug 2010Les données qui permettraient de réellement évaluer l’impact des activités desprojets CBNRM sont difficiles à trouver dans les rapports. Les objectifs annoncésrestent beaucoup plus ambitieux que les résultats observés. La production rhétoriqueest « facile », y compris au niveau des termes de référence de projets, mais lesmodalités de mise en œuvre ne sont pas adéquates. Il y a peu de concordance entreles objectifs théoriques et les activités réellement mises en œuvre. Les projetscultivent, dans leur stratégie de communication, une confusion entre résultatsattendus et résultats obtenus, les cadres de suivi/évaluation de leur action sontstéréotypés et peu performants pour évaluer l’impact de l’intervention sur le tissusociopolitique et socioéconomique local. Tout cela va dans le sens d’une perteglobale de crédibilité des actions prônant la participation locale.Le décalage entre rhétorique et pratique apparait aussi clairement au vu des grandestendances de la phase de mise en œuvre de ces projets. Les acteurs locaux sont peuprésents dans les partenariats, les priorités d’action ne correspondent pas auxobjectifs annoncés et sont davantage orientées vers le domaine écologique quesocial. L’appropriation locale ne constitue pas une priorité, les innovationsproposées sont décalées par rapport aux objectifs rhétoriques. Les acteursinstitutionnels sont davantage ciblés en tant que bénéficiaires, dans la pratique,que les acteurs à la base qui sont pourtant au centre de la rhétorique.Les acteurs internationaux se sont complètement approprié l’Afrique centrale entermes de conservation : découpage de l’espace en « paysages de conservation »,coordination des actions, identification des priorités etc.- 176 -