La conservation de la nature en Afrique centrale entre théorie et ...

Quatre étapes sont proposées : 1) historique et identification des problèmes, 2) discussion etplans d’action, 3) formation et mise en place de méthodes actives ou passives, et 4) évaluationcontinue et mise à jour des mécanismes mis en place.tel-00508990, version 1 - 9 Aug 2010ETUDE DE CAS 2 CONSERVANCIES : par Nicolas DrunetEn Namibie, jusqu’en 1996, la Faune sauvage était la propriété de l’état et était, en général,peu gérée.Du fait de la législation, la chasse et le braconnage étaient fréquents et la population de Fauneen déclin.En 1996, le Gouvernement de la République de Namibie a présenté une loi pour accorder lesdroits légaux de gestion et d’utilisation des ressources naturelles aux communautés rurales,et ceci à travers la mise en place de conservatoires communautaires.Les conservatoires communautaires de Ehirovipuka et Omatendenka ont été enregistrés,respectivement, en 2001 et 2003. Identique en taille (1600 km2), les deux conservatoirescommunautaires sont situés dans le nord-ouest désertique de la Namibie (moins de250mm/ans) ; celui de Ehirovipuka est en bordure du Parc National d’ Etosha.La population atteint 2500 habitants dans chaque zone et le mode de vie est principalementbasé sur une agriculture de subsistance (des éleveurs mais non nomades).La Faune est largement représentée dans les deux conservatoires communautaires (la densitéet la biomasse augmentent) et la zone est également reconnue comme étant un « haut lieud’observation » de carnivores.Si la hyène tachetée, le léopard et le guépard sont résidents, le lion est considéré comme nonrésident(venant du Parc National d’Etosha ou du désert du Namib).Le lion, le léopard, le guépard et la hyène tachetée partagent donc le même territoire. C’estpourquoi, les conflits entre les éleveurs et la Faune ont souvent lieu, et d’autant plus depuisque ces deux zones rurales sont devenues des conservatoires communautaires…Entre 2002 et 2005, 805 pertes de bétails ont été rapportées (le plus souvent des vaches).Les hyènes ont causé le plus de dégâts (56%) même si le lion était perçu par les communautéscomme étant le plus nuisible.A travers une stratégie de Gestion Communautaire des Ressources Naturelles GCRN(CBRNM : Community Based Natural Resource Management), plusieurs options ont étésoulevées de manière à permettre aux agriculteurs et aux prédateurs de vivre sur les mêmesterres.Des actions préventives (ériger des enclos, gardiennage des troupeaux, délimitation de zones),des actions directes (CAP), des actions d’apaisement (Système d’assurance par compensationdes pertes animales, Human Animal Compensation Insurance System (HACSIS)) et desnouvelles motivations ( chasse sportive) ont été testées l’an dernier dans ces deuxconservatoires communautaires.Entre 2002 et 2005, à travers le HACSIS, 95% des plaintes ont été acceptées et 96 260 N$ (10500 euros) ont été distribués aux fermiers incommodés dans les deux conservatoirescommunautaires. Les hyènes tachetées étaient responsables de la plupart des dommages,ceux-ci représentant un montant de 60 800 N$ (6 000 Euros).ETUDE DE CAS 3 AGEREF : par P. ToéLe Burkina Faso est classé parmi les pays les plus pauvres du monde. Pays de transition entrela zone Soudano- guinéenne et le Sahel, la majorité de sa population tire ses moyens desubsistance de l’exploitation de la terre et des autres ressources de l’environnement (eau,forêts, pâturage). Les secteurs agricole et pastoral occupent donc une place de choix dansl’économie du pays. Ils occupent plus de 90 % de la population vivant en milieu rural etcontribuent pour près de 40 % du produit intérieur brut (FAO, 2005). Les ressources- 401 -