La conservation de la nature en Afrique centrale entre théorie et ...

Partie 3Le contrôle des espaces à enjeux de conservationqui prône l’intégration des dynamiques socioéconomiques aux schémasd’aménagement dans le cadre de la construction d’un territoire partagé.Il n’y a guère plus de place, sur les cartes officielles, pour les terroirs villageois quepour les parcours transhumants. D’une manière générale, des outils de sécurisationfoncière (comparables à l’immatriculation des terres agricoles) font défaut poursécuriser les zones d’exploitation riveraines dans un contexte de conservation, dtotucomme des textes juridiques adaptés à la complexité locale. Le discoursparticipatif est tourné vers les droits des acteurs locaux mais laconfiguration spatiale reste telle que les acteurs étatiques gardent uncontrôle absolu sur l’espace, à savoir des aires protégées nationales dépendantdirectement du Ministère.tel-00508990, version 1 - 9 Aug 2010Le paradoxe des actions de conservation, probablement à l’origine denombreux conflits fonciers, est qu’elles proposent la « participation » descommunautés rurales sans leur donner pour autant de réel pouvoir degestion sur l’espace concerné, à savoir la périphérie d’une aire protégée dans lamajorité des cas. Comme nous l’avons illustré avec l’étude de cas de Zakouma, lesmodalités de gestion des aires protégées ainsi que les modalités de la participationdes communautés à cette gestion, sont généralement définies par un projetinternational de conservation, sans prise en considération des enjeux territoriauxlocaux en amont. C’est pourtant notamment par le biais de ces enjeuxterritoriaux que les communautés rurales se définissent en tant quegroupes sociaux et qu’elles prennent réellement forme, au sein du vasteensemble standardisé des populations riveraines d’une aire protégée :membres d’un même lignage autochtone, groupes arabes associés dans un pacteahalie, membres d’un réseau de ferricks, habitants d’un même quartier, composentde petites communautés aux intérêts convergents. Les projets mobilisent des« communautés locales » pour les faire participer aux actions deconservation et, dans le même temps, les démettent de leur pouvoir degestion territoriale, détruisant par là un composant essentiel du cimentcommunautaire. Les actions de conservation créent des instances de gestion- 312 -