La conservation de la nature en Afrique centrale entre théorie et ...

Partie 3Le contrôle des espaces à enjeux de conservationLa difficulté de transcrire les représentations cosmogoniques et/ou les catégoriescognitives locales en codes cartographiques conventionnels pose d’abord un évidentproblème d’échelle. Comme nous l’avons vu par exemple à Zakouma, lesnégociations foncières se font dans le cadre d’une imbrication d’échelle entre« micro-local », local et régional. Le cadrage spatial de ces interactions entre acteursest peu compatible avec l’échelle utilisée dans les SIG de conservation, centrée surl’aire protégée.tel-00508990, version 1 - 9 Aug 2010Ces approches participatives posent aussi le problème de l’intégration d’acteursexogènes, de type ONG ou chercheurs, dans le processus de cartographie, en tantque « défenseurs » des autochtones, les aidant à communiquer leur représentationdes territoires auprès des conservationnistes. L’intervention d’« experts », comme lesnomme D’Aquino (2003), fussent-ils chercheurs en sciences sociales, induitforcément un biais dans la mesure où ces derniers conduiront le processus enfonction de leur interprétation des dires d’acteurs. Au bout du compte, lesreprésentations territoriales auxquelles aboutiront les séances de cartographieparticipative visant à intégrer des données « autochtones » dans un SIG peuvents’avérer très différentes des représentations locales. Les revendications de certainesONG soucieuses de défendre par exemple les droits des femmes (ou d’autresminorités) dans la gestion du territoire risquent bien de produire une imageterritoriale totalement en porte à faux avec les représentations conventionnelles desacteurs locaux. La cartographie participative en elle-même peut facilementdevenir une nouvelle arène où se jouent de nouveaux rapports de forcepour l’appropriation du territoire et son contrôle.L’exercice de cartographie participative est en lui même en profond décalage avec lesmodes de régulation locaux, qui ont la particularité de « laisser toujours la porteouverte ». Le fait de devoir « fixer » les choses à travers cet exerciceparticipatif va circonscrire les limites du contrôle sur l’espaces desdifférents acteurs en présence, figer les rapports de force à un temps « t »et créer ainsi une situation de référence qui limitera potentiellement laportée des négociations à venir. Cela permettra à certains acteurs d’assoir plus- 346 -