La conservation de la nature en Afrique centrale entre théorie et ...

Partie 3Le contrôle des espaces à enjeux de conservationprésence, ce qui irait pourtant dans le sens de l’amélioration de la justice socialeannoncée dans la rhétorique… A ce titre, l’exemple de la politique d’aménagementmise en œuvre au niveau du parc de Zakouma et de sa périphérie est édifiant.Nous avons présenté dans la première partie l’incompatibilité qu’il y a entre lecontexte sociopolitique de l’Afrique centrale et une distribution« démocratique » et égalitaire de ce type de rente, compte-tenu de lacorruption et du clientélisme ambiant (Ribot 2003, Joiris et Bigombe-Logo 2008,Bigombe-Logo et al. 2005). L’évitement de la captation de cet argent par les élitesdevrait être au centre des préoccupations des projets de conservation visant àaméliorer les conditions de vie des « communautés locales ».tel-00508990, version 1 - 9 Aug 2010Ajoutons encore que ces actions de développement sont menées en parallèled’une politique de répression conduite par le projet de conservation, qui estessentiellement basée sur la lutte anti-braconnage et un contrôle paramilitaire del’accès aux zones aménagées. Cette composante coercitive des projets deconservation s’avère généralement plus rapidement opérationnelle que les volets« participatifs » qui mettent en œuvre les actions de développement. Nous l’avons vuà Zakouma, le volet de lutte anti-braconnage a attiré une grande partie des fondsalloués annuellement au fonctionnement du projet, au détriment du voletécodéveloppement.« Avec qui négocier ? ». L’identification des cadres de concertationNous avons vu que l’implication des populations riveraines des aires protégées dansla gouvernance environnementale s’accompagne théoriquement de la miseen place d’instances de concertation locales. Ces dernières servent àdéterminer ou à valider, sur une base participative plus ou moins passive, les règlesd’accès à l’espace et les règles d’usage des ressources naturelles, et à animer lacommunication entre les parties prenantes à la gestion de l’aire protégée. Dans lejargon de la conservation intégrée, les « comités villageois » et autres « plateformesde négociation » se retrouvent à foison. Régulièrement, de nouveaux termes sont- 305 -