La conservation de la nature en Afrique centrale entre théorie et ...

Partie 1Les initiatives de conservation en Afriqueen cours. La mise à plat des problèmes rencontrés au cours de l’action n’est engénéral pas souhaitable en raison de la mauvaise influence que cela pourrait avoirsur l’évaluation des projets en cours du fait de l’obligation de résultats dans unchamp d’action fondé sur l’innovation sociale, donc sans aucune garantie deréussite. Par exemple, le vide de données en termes d’évaluation de la concordanceentre résultats attendus et résultats effectifs des projets CBNRM que nous avonsévoqué page 139, laisse à penser que les opérateurs communiquent avec lesbailleurs essentiellement autour des « success stories », pour reprendre un termecourant dans le jargon des projets. La construction de cadres de suivi/évaluationadapté aux actions de terrain CBNRM fait cruellement défaut et constitue désormaisun objet de recherche à part entière.tel-00508990, version 1 - 9 Aug 2010Un des défis de ces projets réside dans l’amélioration de la communication entreopérateurs, bailleurs et chercheurs, notamment pour définir clairement avec lesparties prenantes des projets (les acteurs étatiques, les entrepreneurs privés oules populations locales) les bénéfices attendus de la conservation en termesde développement. Or, les objectifs énoncés des projets se résument souvent à laparticipation de toutes les parties prenantes sans spécification. Cette participationvise un objectif très abstrait de développement durable, en cohérence avecla production textuelle sur le sujet. L’ensemble de la communautéenvironnementale s’accorde pour dire que les indicateurs d’évaluation desobjectifs "participatifs" ne sont pas satisfaisants. La participation des acteurslocaux est pourtant présentée, dans la rhétorique du développement durable, commela condition sine qua non à la sauvegarde de la biodiversité sur le long terme. Cetteorientation des textes officiels fait finalement peser sur les communautés locales toutle poids de la réussite des initiatives de conservation, chargeant les acteurslocaux d’un fardeau irréaliste de responsabilités.- 175 -