La conservation de la nature en Afrique centrale entre théorie et ...

Partie 3Le contrôle des espaces à enjeux de conservationtel-00508990, version 1 - 9 Aug 2010espaces, notamment de manière très physique et tangible à travers les milicesparamilitaires qui assurent la répression du braconnage et des activités agricoles oude cueillette à l’intérieur des limites des parcs. Cela a également pour effet desoustraire ces espaces à la pression anthropique, de sauvegarder l’aspectsauvage, pourtant fondamentalement déconnecté de la notiond’intégration chère à la rhétorique conservationniste de ces 20 dernièresannées ! On est bien loin d’une intégration des objectifs de conservation auxpratiques quotidiennes des riverains, malgré l’importance qui est accordéeaujourd’hui dans les textes aux notions de « services écosystémiques » et àl’intégration entre conservation et production. Même les réserves de biosphère,censées pourtant intégrer conservation et développement, et construites autour de lanotion de services écosystémiques, proposent un zonage stéréotypé et séparent lesaires de protection des aires de production. Les démarches de cartographie etde zonage sont bien loin d’être en adéquation avec ces approchesintégratives… Ainsi, les cartes produites par le CURESS ont renforcé l’idée selonlaquelle les dynamiques sauvages étaient cloisonnées des dynamiques humaines.Malgré l’affichage par l’Union Européenne d’une approche intégrée pour la gestion deZakouma, il est regrettable de constater qu’aucune carte du plan de gestionne représente cette intégration entre dynamiques humaines et naturelles.Même la superposition de la couche « activités agricoles » aux formations végétalesnaturelles potentiellement intéressantes pour le berbéré n’est pas proposée dans leplan de gestion, alors qu’il nous a été relativement facile de réaliser cette carte surbase de données disponibles dès 2006 (figure 55).In fine, le choix des données qui sont projetées sur les supportscartographiques révèle des orientations écologiques (certains conceptsbiologiques) et géographiques (certains types de paysages et de territoires) quivont caractériser les approches de conservation et de gestion des airesprotégées. On retrouve bien souvent derrière ces choix de la communautéenvironnementale les fantasmes et les idéaux de nature sauvage qui faisaient rêverles grands chasseurs blancs.- 334 -