La conservation de la nature en Afrique centrale entre théorie et ...

Partie 3Le contrôle des espaces à enjeux de conservationanthropique sur des superficies réduites, les « zones tampon » et « zones detransition », autour d’un noyau central de conservation. Le zonage peut égalementprévoir l’inclusion de portions de territoire placées sous concession et interditesd’accès à la population locale pour la valorisation touristique, incluant la chassesportive ou l’exploitation forestière.Ce type de représentation spatiale s’inscrit clairement dans un rapportcentre/périphérie déséquilibré, plaçant l’aire protégée au cœur des enjeuxde gestion.tel-00508990, version 1 - 9 Aug 2010En modifiant profondément les droits d’usage locaux et les droits d’accès aux terresadjacentes à l’aire protégée, le zonage génère des impacts fonciersconsidérables pour les riverains et l’ensemble des utilisateurs potentielsdes ressources naturelles en périphérie de l’aire protégée. Les conséquencesde ces modifications foncières ne sont généralement pas prises en compte par lesprojets de conservation ni par les instances de cogestion qu’ils mettent en place.Enfin, les concepts évoqués dans les textes des plans d’aménagement ne sont pasbien compris des populations locales, en raison du manque de précision de leurappellation en français ou de l’interprétation personnelle que l’on peut en faire (ex :« Zone cynégétique villageoise », « Zone de chasse banale », « Zone d’intérêtcynégétique » ; « Zone de transition » etc.). Ceci entraîne une grande confusionpour les utilisateurs des ressources naturelles entre ce qui est interdit et ce qui nel’est pas (Roulet 2007, Lavigne Delville et Karsenty 1998).Tout cela contribue à positionner le zonage comme un outil autoritaire decontrôle sur les populations riveraines, en dépit de sa vocationdémocratique théorique, dans le cadre d’un projet intégré.- 309 -