La conservation de la nature en Afrique centrale entre théorie et ...

Partie 3Le contrôle des espaces à enjeux de conservation…et se révèlent de redoutables outils de contrôle !Les dispositifs exogènes de gestion participative des ressources naturelles peuventêtre, à l’examen des données que nous avons présentées dans les deux premièresparties, classés selon 3 types d’outils. Ils servent la mise en œuvre d’une approcheinstitutionnelle visant théoriquement à faire émerger de nouveaux modes derégulation s’appuyant sur des dynamiques de concertation pour la gestiondes territoires à forts enjeux de conservation.tel-00508990, version 1 - 9 Aug 2010De manière stéréotypée, la boite à outils standard des projets de conservationintégrée comporte systématiquement un petit éventail d’activités dedéveloppement rural, de type « microprojets », censées procurer aux acteurslocaux des revenus alternatifs à ceux qui sont tirés de l’exploitation du milieu naturel.En parallèle, un dispositif de concertation des acteurs locaux est censé afficherces derniers en tant que parties prenantes (les fameux stakeholders que l’onretrouve dans les projets anglo-saxons). Enfin, un zonage de l’espace propose denouveaux modes d’accès et d’usage à travers un découpage spatial.Derrière les différentes approches théoriques et l’ensemble des projets que nousavons analysés dans les parties 1 et 2, on retrouve ces 3 types d’outils, déclinés dansdes versions plus ou moins théoriques ou pragmatiques. Qu’il s’agisse de la mise enmots institutionnelle de la participation locale par l’UICN 171 , des méthodologiesparticipatives rapides de type MARP 172 utilisées par le WCS pour mettre en œuvredes projets de type ICDP 173 , des concepts développés par le courant CBNRM 174 enAfrique australe ou de la rhétorique creuse d’intégration conservation/développementvantée par le programme ECOFAC sur son site Internet, la stratégie affichée par lesprojets s’articule autour des termes « développement », « concertation » et« zonage » !171 L’approche institutionnelle de gestion participative développée par Grazzia Borrini-Feyerabend (considéréede manière informelle par de nombreux praticiens et bailleurs de fonds francophones comme la spécialisteinstitutionnelle de référence en la matière) pour l’UICN prône la mise en place de la cogestion des ressourcesnaturelles, en tant que processus politique tendant vers la recherche d’une forme de « démocratie » et de« justice sociale » dans la gestion de ressources naturelles (Borrini-Feyerabend et al. 2004)172 Méthode d'Analyse Rapide et de Planification Participative (MARP) ou Rapid Rural Appraisal (RRA) enanglais173 Pour rappel Integrated Conservation and Development Projects174 Pour rappel Community Based Natural Resources Management- 303 -