La conservation de la nature en Afrique centrale entre théorie et ...

Partie 1Les initiatives de conservation en AfriqueAussi voit-on émerger, dans les textes officiels, une « communautéenvironnementale » 60 composée d’acteurs institutionnels, de gestionnaires et descientifiques, qui impose sa légitimité aux « communautés locales » et aux états pourgérer les espaces protégés. Ce même rapport de force entre acteurs internationauxet locaux s’exprime également à travers les programmes de coopération bilatérauxou multilatéraux de conservation en Afrique centrale. Ces derniers sont souvent endécalage avec les pratiques locales et ne laissent que peu de latitude aux acteurslocaux pour s’approprier les thématiques environnementales (cf. partie 2).tel-00508990, version 1 - 9 Aug 2010Un rapport de force se perpétue depuis l’époque coloniale entre desacteurs « autorisés » et les acteurs locaux, sous l’impulsion de la communautéinternationale et dans le cadre d’accords de coopération. Malgré la rhétorique« participative » qui s’est développée, un des enjeux de ce rapport de force reste demettre la nature sous cloche dans une logique conversationniste.Les modalités de gestion des aires protégées en Afrique traduisent bien l’emprise dumonde occidental sur l’Afrique. A travers l’emprise des aires protégées, on assiste àl’émergence d’un néocolonialisme environnementaliste, ou « colonialisme vert »tel que le définissent par exemple Igoe et Brockington (2007). Le cadred’intervention qui est dressé par la communauté internationale pour la gestion desaires protégées s’inscrit dans un continuum historique, datant de l’époque coloniale.Cela répond en quelques sortes à une logique d’appropriation des terres« autochtones » ôtant toute légitimité aux systèmes locaux de gestion.C’est ce même schéma que l’on retrouvait par exemple dans le processus de créationdu parc du Yellowstone, dans le contexte de la colonisation nord américaine(Grenand 1997).Les standards internationaux, en termes de représentation des aires protégées, degestion et de protection de l’environnement, ne sont pas remis en question. Lespectre du réchauffement climatique et la perte de biodiversité qui est perçue àl’échelle mondiale, largement relayés par les médias, légitiment une forme60 Ce terme est proposé par le WCPA dans son rapport 2007 sur les aires protégées mondiales.- 86 -