La conservation de la nature en Afrique centrale entre théorie et ...

Partie 3Le contrôle des espaces à enjeux de conservationIX. 6. Espace naturel ou espace socialLes obstacles sont nombreux à la prise en compte scrupuleuse des questionsfoncières par l’aménagiste, comme cela s’est illustré au niveau de Zakouma. :- Le caractère « multi-échelle » de certaines filières de production avec unedispersion des espaces de production, des espaces de commercialisation et surtoutdes espaces de négociation les rend difficile à appréhender, qu’il s’agisse dedifficultés logistiques ou de la méconnaissance de l’ensemble des facteursdéterminants.tel-00508990, version 1 - 9 Aug 2010- La mobilité de certains acteurs présents sur le territoire de manièresaisonnière est également une variable difficile à intégrer.- La mobilité interne aux systèmes d’exploitation des populations d’Afriquecentrale, où l’usage de l’espace et de ses ressources est associé à des cycles derotation et/ou à une stratégie de mise en réserve, est également difficile àappréhender. Bien que sédentarisées, ces populations exploitent de vastes espacesmultifonctionnels dont une partie, en jachère, ne donne pas l’impression de fairel’objet d’une quelconque appropriation.Il n’y a pourtant, au sein des espaces de vie ruraux, pas d’espaces « vides » au sensoù l’entend souvent l’aménagiste. Comme l’explique bien Pourtier (1986), ces« vides », ces zones non exploitées au temps « t » sont nécessaires au bonfonctionnement des dynamiques sociopolitiques (fusion et fission des groupes,émergence de la jeune génération, etc.). Tout comme les espaces visiblementoccupés et exploités, ces espaces « vides » font partie intégrante de« l’espace vital » des humains et correspondent à des étendues socialiséeset historicisées. C’est d’ailleurs là que se trouvent notamment les sites d’anciensvillages dont l’appropriation foncière continue d’être importante.- 320 -