La conservation de la nature en Afrique centrale entre théorie et ...

Partie 1Les initiatives de conservation en Afriquetel-00508990, version 1 - 9 Aug 2010L’enjeu de ces réunions est notamment de manier les concepts dudéveloppement durable et de les faire évoluer plutôt que de favoriser unemise en pratique pertinente des recommandations et des objectifsannoncés. D’ailleurs, une fois que l’on passe au niveau de la mise en œuvre deterrain, on est confronté à une autre catégorie d’acteurs, qui pratiquent un autretype de langage codé, orienté en fonction des aspects logistiques des projets (avecun jargon fait de « devis programmes », de « caisses d’avance », de « termes deréférence », « comité de gestion » et autres « nattes de concertation »...). Lesopérateurs de terrain, bien qu’appartenant à la communauté environnementale,constituent un groupe en soi. Ils sont focalisés sur les aspects pragmatiques de lamise en œuvre mais savent cependant manier la rhétorique de la conservationintégrée « quand il le faut », au cours des réunions de la communautéenvironnementale (Comité techniques de projets, Congrès des parcs nationaux etc.).Ces réunions apparaissent comme de véritables rituels pour assoir la cohérence dela communauté environnementale à travers sa rhétorique. L’appropriation dece langage commun est un processus élitiste qui nécessite une phase d’initiation et lestatut des acteurs évolue en même temps qu’ils gagnent en aisance dans cesréunions officielles. L’appropriation de ce jargon par les acteurs locaux est quant àelle tout aussi sélective. Elle s’opère essentiellement au niveau de deux groupes.D’une part, on trouve régulièrement, depuis les années 1990, des acteursemblématiques des peuples autochtones invités aux réunions officielles. Ceux-là sontsouvent des acteurs « politiques » du tissu local. Par ailleurs, le staff des projets deconservation est souvent essentiellement recruté localement. Ces deux typesd’acteurs locaux représentent bien souvent ce groupe à eux seuls, au cours deréunions officielles, véhiculant auprès des institutionnels de la conservation unecertaine image des « populations locales ». Selon cette représentation, les acteurslocaux seraient tous à même de saisir les paradigmes du développement durabledans toute leur complexité. Ils connaitraient le contenu des textes de loi, ce quiimplique au minimum d’être parfaitement alphabétisé, et partageraient les enjeuxque défend la communauté environnementale. Ils valideraient des stratégiesd’aménagement de leur territoire sur le très long terme. Est-il nécessaire de faireremarquer ici que ce n’est pas le cas de la très grande majorité des acteurs qui- 144 -