La conservation de la nature en Afrique centrale entre théorie et ...

Partie 3Le contrôle des espaces à enjeux de conservationMais nous sommes bien conscients que seule une reconnaissance politique de cetype d’arène serait susceptible de mener à la prise en compte des représentationsterritoriales locales dans le dispositif de gestion de l’aire protégée 184 .tel-00508990, version 1 - 9 Aug 2010Il aurait été intéressant aussi, dans le cadre du plan de gestion de Zakouma, dedéconstruire l’histoire coloniale et de proposer de nouvelles limites au parc ; etpourquoi pas de changer la forme de l’aire protégée pour repartir, symboliquement,sur de nouvelles bases avec les autorités locales et les riverains... En perpétuant ceslimites historiques, allant jusqu’à reprendre exactement le tracé de la réserve duBahr Salamat et proposer son classement officiel en zone périphérique (Agreco2007), le projet perpétue à travers cette cartographie et ce zonage l’emprisecoloniale, avec son historique de déguerpissement et de répression paramilitaire. Iln’y a, dans cette représentation, aucune place pour les découpages territoriauxlocaux puisque même la formalisation d’une zone périphérique s’inscrit dans leslimites d’une réserve de faune. Les cartes des limites de l’aire protégée et de sapériphérie constituent pourtant le premier outil de gestion, celui qui matérialisera leterritoire de conservation dans le processus d’aménagement. Elles produisent unenouvelle réalité, destinée à être validée par toute une série d’acteurs, notammentétatiques. Le cadre de gestion qui en découle s’inscrit en plein dans unrapport centre/périphérie au sein duquel l’aire protégée écrase les espacesde vie ruraux. Le fait même que les acteurs locaux ne soient pas partie prenante àla construction de cette réalité et que le processus de validation locale, comme nousl’avons vu, soit extrêmement passif, témoigne du peu d’importance de l’appropriationde ces représentations cartographiques par les acteurs locaux, pour les praticiens dela conservation.de biosphère. En son temps, cette proposition avait été acceptée sur le papier mais sa mise en œuvre s’est avéréeplus que problématique dans un contexte ou les éco-gardes ont été formés à tirer sur les bœufs (méthodeparamilitaire pudiquement appelée « vaccination définitive ») à l’intérieur de l’aire protégée et à collecter dejuteuses amendes auprès des éleveurs qui pénétraient dans le parc…184 Nous restons extrêmement sceptiques par rapport à ce dernier point, échaudés par l’expérience récente duprojet GEPAC dans le cadre duquel nous avions proposé une restitution de nos travaux auprès du Ministère del’environnement, en présence de l’ensemble des acteurs impliqués dans le processus d’aménagement. Cetterestitution, dont le bien fondé avait pourtant été salué informellement par le cabinet de la Ministre, a pourtant étéreportée à plusieurs reprises pour finalement être déprogrammée, cette arène étant visiblement hermétique auxcritiques et recommandations d’un projet de recherche en sciences sociales. Ce blocage est selon nous surtout lesigne d’une volonté farouche du CURESS de gérer l’aménagement du PNZ en vase clos, et de se défendre contretoute intrusion extérieure.- 350 -