La conservation de la nature en Afrique centrale entre théorie et ...

Partie 1Les initiatives de conservation en AfriqueUne comparaison entre les figures 17 et 18 met bien en évidence le manque deconcordance entre les objectifs théoriques de ces projets et les activités qui sonteffectivement menées sur le terrain. Les résultats attendus touchent surtout à lagouvernance environnementale et au renforcement des acteurs dans leurs capacités.Les réalisations effectives sont massivement d’ordre écologique et non « social » ; lesquestions de gouvernance (gestion des conflits etc.) constituent, étrangement, desrésultats secondaires.D’un point de vue quantitatif, la comparaison entre les résultats attendus endémarrage de projet et les actions effectivement réalisées (figure 19) met enévidence le fait qu’en moyenne seulement un tiers des activités annoncées sontréellement finalisées dans le cadre de ce type de projets. Il est extrêmementtel-00508990, version 1 - 9 Aug 2010difficile de glaner des informations sur les deux tiers restants.Figure n°19 : Pourcentage de réalisation des objectifs annoncés1%31%Non renseignéObjectif atteintObjectif non atteint68%Cela tient en partie à la difficulté qu’il y a à évaluer à court terme (les pas de tempsdes projets étant courts, en moyenne de 3 à 4 ans) l’impact écologique de ce typed’action, la performance des instances de coordination et de réseautage, la durabilitédu renforcement des capacités. Les bénéfices perçus par les communautés locales(autres qu’en termes d’amélioration des revenus) sont difficiles à évaluer, la notionde bien être humain étant particulièrement complexe à mesurer. Le vide de donnéesque nous avons constaté laisse à penser que l’évaluation de la concordanceentre termes de référence et réalisations effectives n’est pas une priorité dece type de projets, qui ne se sont pas dotés de méthodes de suivi/évaluation- 162 -