La conservation de la nature en Afrique centrale entre théorie et ...

Partie 3Le contrôle des espaces à enjeux de conservationqu’il faut modéliser et que le gestionnaire doit s’approprier. En outre, cetoutil contribue à creuser le fossé entre les gestionnaires et les profanes, incapablesde manipuler les logiciels SIG, et qui seront donc forcément exclus du processus decontrôle de la construction de cette nouvelle représentation territoriale. Malgré leurgénéralisation, les SIG restent des outils relativement élitistes, très difficilementappropriables, dans le contexte de l’Afrique centrale, par les représentants politiquesdes populations rurales riveraines des aires protégées.tel-00508990, version 1 - 9 Aug 2010Les démarches de cartographie participative ont aussi été largement utilisées cesdernières années en tant que supports à la négociation locale, ces cartespouvant révéler aux gestionnaires une représentation alternative de la réalité localede l’aire protégée. Mais pour faire vraiment avancer le processus denégociation, il faut impérativement que les plateformes de négociationreconnues par le projet soient à même de porter un véritable processus denégociation, dans le cadre duquel les cartes à dires d’acteurs ne sont alors qu’unsupport à la discussion. Là encore, il ne s’agit pas seulement de produire denouvelles connaissances mais aussi de les légitimer et de les faire valider. Dans lecontexte de l’Afrique centrale, où la thématique de la conservation est encore, endépit du discours dominant, très fortement centralisée, cette approche de lacartographie est restée marginale (Hirt 2009). En Amérique du Sud en revanche, lespratiques de cartographie « indigène » ou « autochtone » sont assez courantes etsont affichées comme un moyen de sécuriser les droits d’accès locaux. Cependant,pour certains auteurs (Wainwright & Bryan 2009) il semble que ces pratiquess’inscrivent dans la continuité des relations de dominance de l’Etat colonial sur lescommunautés indigènes. Ces initiatives restent malgré leur affichage « indigène »fortement orientées en fonction d’une représentation spatiale dominante, celle despolitiques foncières mises en place par l’Etat et qui se définit autour de notions cléscomme la propriété privée et le territoire villageois. Ce cadre de lecture desreprésentations cosmogoniques indigènes induit forcément un biais dans leurinterprétation.- 345 -