La conservation de la nature en Afrique centrale entre théorie et ...

Parc National de Hwange. La distance moyenne de tir était de 46±4 mètres, allant de 15mètres à 110 mètres. De manière significative, les distances de tir pour les mâles éléphantsétaient plus courtes (38±4 mètres) que pour les femelles (55±6 mètres). Les tirs ont eu lieusaussi bien pendant qu’ils mangeaient, buvaient ou encore stationnaient simplement sur lesroutes. Cinquante quatre pour cent des tirs ont soit atteint directement l’éléphant soit atteint lesol juste à ses pieds, libérant les extraits d’huile pimentée sur l’animal visé. Au moment du tir46% des éléphants s’enfuient, 29% reculent en marchant et 25% ne modifient pas leurcomportement. De façon significative, les différences de réactions sont principalement duesau taux de réussite dans la dispersion de l’huile pimentée après l’explosion de la balle, surl’animal visé ou à ses pieds. La proportion d’éléphants qui s’enfuient (27%) ou qui reculent(72%) sans avoir été arrosés par l’huile pimentée, suggère que le bruit produit par le tir àégalement un effet répulsif significatif. Après une minute, les 29% d’éléphants s’enfuyanttoujours étaient ceux qui avaient effectivement reçu de l’huile pimentée. Avant de céder cenouveau répulsif actif aux communautés locales, une amélioration de la puissance seraeffectuée de manière à augmenter la distance de tir à un minimum sécuritaire de 50 mètres.tel-00508990, version 1 - 9 Aug 2010Grilles d’analyse proposées par Martine Antona et P. D’Aquino pouranimer les groupes de discussionPour rappel, les objectifs de l’atelier « Regards croisés »sur la Tapoa étaient les suivants :‣ Partager des expériences et des vécus à travers un éventail d’initiatives de terrain degestion communautaire des RN (CBNRM)‣ Croiser l’analyse de ces différentes initiatives‣ Faire émerger les principes qui guident l’action‣ Partager des concepts et des approches pour guider les actions futuresLe partage des expériences (études de cas) s’est structuré autour de présentations en plénière,au sein des groupes de discussion et sous forme de posters et communications écrites(publication dans la revue Biodiversity and Conservation sous forme d’un hors série à paraitreen mars 2009). 12 études de cas ont été présentées en plénière, illustrant les problématiquesCBNRM en cours au Zimbabwe (Campfire et SE Lowveld), en Zambie (villages trust et lutteanti-braconnage), en Namibie (Conservancies), au Mozambique (Quirimbas), au BurkinaFaso (AGEREF), dans le Parc W Niger/BF/Bénin (gestion territoriale et transhumance), auTchad (Zakouma), en République Centrafricaine (ZCV de la zone nord) et au Cameroun(zones de chasse et aires protégées).Pour amorcer un débat et approfondir les échanges croisés, des groupes de discussion ont étéorganisés (sur deux après midi) en vue de cibler certains aspects critiques des actionscommunautaires de conservation des ressources naturelles africaines.Ces groupes de discussion visaient à croiser l’analyse de ces différentes initiatives et faireémerger les principes qui guident l’action.La question thématique centrale du premier jour de l’atelier portait sur la difficulté d’intégrerconservation et développement au sein d’actions participatives (approche communautaire dela conservation des ressources naturelles). Ces difficultés sont principalement d’ordreinstitutionnel (difficultés liées essentiellement à la décentralisation des initiatives deconservation), économique (difficulté d’allouer et redistribuer les bénéfices économiquesissus de la valorisation des ressources naturelles au sein de partenariats mixtes entre les- 406 -