La conservation de la nature en Afrique centrale entre théorie et ...

tel-00508990, version 1 - 9 Aug 2010I.3. LA GESTION MONDIALE DES AIRES PROTEGEES .............................................................. ‐ 66 ‐L’Union mondiale pour la Conservation de la Nature .................................................. ‐ 66 ‐Une avalanche d’acronymes… ...................................................................................... ‐ 68 ‐Les aires protégées transfrontalières (APTF) et les parcs pour la paix ........................ ‐ 70 ‐I.4. LES AIRES PROTEGEES D’AFRIQUE CENTRALE ................................................................. ‐ 72 ‐Des milliers de kilomètres carrés sur le papier ............................................................. ‐ 74 ‐Une coordination sous‐régionale très forte ................................................................. ‐ 75 ‐Des espaces africains sous haute surveillance… .......................................................... ‐ 79 ‐Aspects financiers ......................................................................................................... ‐ 83 ‐Les modèles de gestion des Aires protégées d’Afrique Centrale .................................. ‐ 85 ‐I.5. L’AIRE PROTEGEE DEFINIT UN NOUVEAU TERRITOIRE… .................................................. ‐ 87 ‐EN RESUME… ....................................................................................................................... ‐ 89 ‐CHAPITRE 2 ................................................................................................................... ‐ 91 ‐PROJETS ET INITIATIVES DE CONSERVATION INTEGREE ................................................. ‐ 91 ‐II.1. LES INTERVENTIONS INTEGRANT CONSERVATION ET DEVELOPPEMENT ........................................ ‐ 93 ‐La protection d’espaces naturels « sous cloche » perd de sa légitimité… .................... ‐ 93 ‐…Le tout participatif s’impose et devient incontournable ........................................... ‐ 95 ‐Vers un Etat partenaire des acteurs locaux .................................................................. ‐ 95 ‐Les « ICDPs » ................................................................................................................. ‐ 96 ‐Le label “CBNRM” ......................................................................................................... ‐ 97 ‐Les projets intégrés déçoivent… ................................................................................... ‐ 99 ‐Un modèle participatif peu convaincant .................................................................... ‐ 100 ‐Approche politique ou économique ? ......................................................................... ‐ 100 ‐II. 2. LES GRANDES TENDANCES SOUS‐REGIONALES DES INITIATIVES CBNRM .................................. ‐ 102 ‐Le rôle du secteur privé .............................................................................................. ‐ 102 ‐L’ancrage juridique ..................................................................................................... ‐ 103 ‐II.3. ANALYSE APPROFONDIE DES PROJETS CBNRM ................................................................... ‐ 106 ‐Les fondements de l’approche CBNRM : .................................................................... ‐ 106 ‐L’ancrage historique du CBNRM ................................................................................. ‐ 106 ‐Les limites de l’approche CBNRM, le décalage entre pratique et rhétorique ............ ‐ 108 ‐Après le « tout participatif »....................................................................................... ‐ 112 ‐La portée du CBNRM en Afrique centrale .................................................................. ‐ 113 ‐La valorisation touristique de la faune ................................................................... ‐ 114 ‐Les filières de viande de brousse ........................................................................... ‐ 115 ‐Les échelles des communautés ................................................................................... ‐ 115 ‐Les promesses non tenues du pilier « empowerment » ............................................. ‐ 117 ‐Acteurs endogènes et exogènes ................................................................................. ‐ 119 ‐EN RESUME… ..................................................................................................................... ‐ 121 ‐CHAPITRE 3 .................................................................................................................. ‐ 123 ‐UN REFERENTIEL JURIDIQUE COMMUN POUR EXPRIMER LA POSTURE DE LACOMMUNAUTE ENVIRONNEMENTALE ......................................................................... ‐ 123 ‐III.1. LE DROIT INTERNATIONAL DE L’ENVIRONNEMENT : NOTIONS DE BASE ..................................... ‐ 125 ‐III.2. LES TEXTES INTERNATIONAUX RELATIFS A L’ENVIRONNEMENT A FORCE OBLIGATOIRE .................. ‐ 126 ‐Ramsar (1971) ............................................................................................................ ‐ 126 ‐Convention pour la protection du patrimoine mondial, culturel et naturel (1972) ... ‐ 130 ‐- 9 -