La conservation de la nature en Afrique centrale entre théorie et ...

Partie 1Les initiatives de conservation en AfriqueEn résumé…Au vu de ces textes, la protection de la nature en Afrique est conceptualisé et miseen œuvre par la communauté internationale, qui s’est forgé un droit d’ingérence enla matière.tel-00508990, version 1 - 9 Aug 2010L’arsenal juridique est vaste et complexe. Il comporte nombre de propositions parapport aux populations locales et à leurs droits, notamment par rapport a lapréservation de leurs pratiques, à leurs droits à accéder aux services écosystémiqueset à leur droit à la participation aux initiatives de conservation. Mais d’une part lemanque de sanctions prévues envers les Etats « désobéissants », d’autre part lemanque de précision dans les modalités de mises en œuvre (jusqu’au flou juridiquequi entoure la notion de communauté locale) constituent des contraintes à la mise enœuvre de ces beaux principes participatifs.Les organisations et textes africains sont bien souvent des émanations d’organes dela communauté internationale (ou un héritage colonial) en général en vue d’assurerune bonne coordination globale et un « relai ». Elles ne sont jamais innovantes (saufpeut être au niveau de la SADC, pour les questions relatives à la gestioncommunautaire de la faune) ni indépendantes…La rhétorique qui est déployée dans ces textes est focalisée sur une intégration entredes objectifs de développement et de conservation et les textes sont pavés debonnes intentions par rapport aux droits des communautés locales audéveloppement et à la participation. Sur le terrain, malgré des termes de référence« intégrés », les préoccupations environnementales restent dominantes par rapportaux enjeux humains locaux. Sur les questions sociales, on reste à un niveau degénéralité qui entretient un flou théorique quant aux orientations à prendre et auxcontraintes à observer pour la mise en œuvre. Cela laisse présager une phase demise en œuvre qui répondra à une logique tout aussi élitiste que celle qui préside àla construction de la rhétorique de la conservation. Les décisions en matière deconservation ne sont prises que par une poignée d’acteurs « autorisés », les acteurslocaux se contentant d’une participation passive.- 147 -