La conservation de la nature en Afrique centrale entre théorie et ...

Partie 3Le contrôle des espaces à enjeux de conservationacteurs exogènes, et la prise de décision de gestion à distance dans des bureauxbien éloignés des arènes politiques locales (Kleitz 2003b).L’utilisation d’un SIG mène à la projection spatiale de toutes lesdynamiques territoriales, ce qui constitue un choix arbitraire en termesd’orientation de gestion. Il en résulte une grille de lecture du territoire oùl’ensemble des rapports sociaux se retrouvent figés dans une démarche despatialisation. A ce propos, Kleitz souligne le côté arbitraire de cette approche etl’illustre à travers un projet de conservation intégrée mené par le CIRAD dans lavallée du Zambèze à la fin des années 1990 :tel-00508990, version 1 - 9 Aug 2010« En cherchant à résoudre les conflits par une approche spatiale, l’équipe a fait lechoix empirique que l’inscription spatiale des pratiques d’acteurs était le meilleurindicateur de leur réalité. Or, non seulement, cette inscription spatiale des pratiquesd’acteurs peut être fluctuante, dynamique et fluide, mais elle est souvent beaucoupplus variable que les institutions sociales, historiques et politiques qui la rendentpossible. (…) Il n’y a pas d’équivalence directe entre une pratique sociale et sonterritoire d’inscription. Entre les deux, c’est toute la médiation sociale et politique desinstitutions qui façonne l’expression territoriale des pratiques ». (Kleitz 2003b)Nous avons notamment illustré cela à travers la présentation des pratiquespastorales en périphérie de Zakouma, orientées en fonction des alliances intra- ouinter-lignagères, des bouleversements politiques dans la zone d’attache des éleveurstranshumants, ou de l’allocation des réserves foncières pour la mise en culture denouvelles parcelles de berbéré. Les cartes que nous avons produites sur based’enquêtes menées en milieu pastoral en 2004 et 2005 ne donnent qu’une tendancedu type d’interactions qui se tissent entre riverains sédentaires et saisonniers, et desitinéraires de déplacements saisonniers. En revanche, elles ne permettent en aucuncas de figer ces itinéraires et ces espaces d’interactions, compte tenu justement de laflexibilité dont usent les éleveurs pour aménager leurs parcours saison après saison,au gré des alliances et des variations écologiques, sociopolitiques et économiques ducontexte local.- 343 -