La conservation de la nature en Afrique centrale entre théorie et ...

Partie 3Le contrôle des espaces à enjeux de conservationX. 2. Les limites des cartesL’illusion de la stabilité spatio-temporelletel-00508990, version 1 - 9 Aug 2010Tout exercice de cartographie s’assimile à un exercice de modélisation d’unereprésentation, dans lequel les dynamiques locales seront forcément simplifiées.Les rapports entre acteurs qui s’inscrivent à une échelle micro-locales et lesimbrications d’échelle seront extrêmement difficiles à matérialiser. Cela poseproblème par exemple pour la thématique « transhumance », où micro-local etrégional sont enchevêtrés tout au long des parcours. En outre, le fait de dessiner unecarte à un temps « t » va forcément figer les processus de négociation multi-acteursinhérents la pratique de la transhumance.La carte donne également une idée de stabilité spatio-temporelle des équilibresécologiques alors que là aussi, tout n’est que flux et dynamiques (Clapp 2004) ! Deplus, les cartes utilisées pour l’aménagement des aires protégées ne se déclinent engénéral qu’à une seule échelle (l’aire protégée et sa périphérie proche), alors que lesdynamiques à l’œuvre, tant écologiques que socioéconomiques ne peuvent souventêtre appréhendées qu’à travers une réflexion à propos des imbrications d’échelle tanten ce qui concerne les dynamiques écologiques que socioéconomiques (Zimmerer2000). Pour cartographier nos résultats par exemple (cf. partie 2), nous avonspréparé des fonds de carte à 3 échelles différentes : régionale, locale et micro-locale.Si le casse-tête des imbrications d’échelle est fréquemment soulevé par lesscientifiques, ce problème n’est pas restitué pour autant au niveau desplans d’aménagement des aires protégées. Le plan de gestion concocté par leCURESS par exemple propose une réalité géographique lissée et simplifiée àl’extrême, et les cartes constituent un des outils clés de cette pratique de lissage !A une autre échelle, la représentation des limites des aires protégées dans le Sud Estdu Tchad et les pays frontaliers que nous avons proposée en début de partie 2 parexemple, repose essentiellement sur les données disponibles sur les sites internetassociés à l’UICN. Ces données sont elles-mêmes susceptibles de changer très- 341 -