04.06.2022 Views

Fodor György_Jövővárás az Ószövetségben

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

ismételt hangsúlyozása (íz 57,13; 63,18; 65,9) mögött gyaníthatóan

az a küzdelem húzódik meg, amit a restauráció és a kultusz feletti

ellenőrzésért vívtak a különböző csoportok. A prófétai körrel valószínűleg

az a - szádokiták által vezetett - papi csoport állt szemben,

amely - visszatérve a fogságból - a Kürosz-ediktum alapján

belefogott a templom újjáépítésébe, mégpedig az Ez 40-48 fejezetekben

leírtak szerint.

A prófétai kör nem volt homogén. Különböző eredetű rétegek

csatlakoztak hozzá, pl. leviták, akik a fogság ideje alatt Palesztina

földjén maradtak s egy idő után ellenőrizni tudták a templomhelyet,

sőt bizonyos (főleg gyász- és bűnbánati) szertartásokat is

tartottak (vö. Siral 5,1-22). Ezek a leviták hirtelen a partvonalon

kívül találták magukat, amikor a tekintélyes golah-csoport

megérkezett és kezébe vette a restauráció irányítását. Több olyan

prófétai megnyilatkoztatással találkozhatunk, amelyek régebbi

templom-ellenes tradíciót (pl. Nátán-orákulum, vagy Jeremiás)

elevenítenek fel, s amelyek szemben állnak - a végül győzedelmeskedő

- hierokratikus csoportok prófétai szócsöveivel, Aggeussal

és Zakariással. Az egyik leghangsúlyosabb ilyesfajta prófétai

szó íz 66. fejezetében található, amely - a 17-24 versek későbbi

kiegészítését leszámítva - egy zárt kompozíció, és igen jelentős a

korai apokaliptikus eszmék tanulmányozása szempontjából.

Keletkezési idejét 520-ra tehetjük, a Zerubbábel által vezetett

templomépítés korára:

„Ezt mondja az Úr: Mivel az ég a trónusom, és a föld a lábam

zsámolya, miféle házat építhetnének nekem, milyen helyet

nyugvóhelyemül? Hiszen mindezt az én kezem alkotta, így mind az

enyém! - mondja az Úr. Tekintetem azokon pihen, akik alázatosak

és megtört szívűek, és akik remegve félik szavam" (íz 66,1-2).

A következő versekben a templomi kultusz-gyakorlat és az

áldozatok módjának kemény kritikáját találjuk:

„Aki bikát áldoz, embert is öl; aki bárányt áldoz, kutyának is nyakát

szegi; aki ételáldozatot mutat be, disznóvért is kiönt áldozatul; aki

tömjént éget, bálványoknak is hódol ugyanakkor. A saját útjaikat

választották, és a lelkűk utálatos dolgokban gyönyörködött. Ezért

én is megcsúfolásukat választom, és rájuk hozom azt, amitől rettegnek.

Mert felhangzott hívó szavam, de senki se válaszolt; szóltam,

de senki nem hallgatott rám. Azt tették, ami gonosznak számít a

szememben; és ami nekem nem tetszik, azt választották" (íz 66,3-4).

101

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!