эволюции

с ростом костей.10 Это и есть та задача, которую требуется решить. Это-то
и нужно объяснить. А ответ, какой дает Плате, в сущности заключается
в следующем: единовременное появление ряда полезных признахшв
облегчается коррелятивной изменчивостью, т. е. способностью организма
реагировать целесообразно. Иначе — организм поступает целесообразно,
потому что ¡в нем, выражаясь языком Мольера, заключена «сила
целесообразности», virtus finalis. Разве не уместно здесь привести ироническое
сравнение Паскаля: La lumière est un mouvement luminaire des
corps lumineux? (Свет есть световое движение светоносных частиц). Плате
(Plate, 1913а : 134) приводит еще такой пример действия упражененин.
Летательная перепонка у летающих сумчатых, затем у летяг (из семейства
беличьих), у Galeopithecus, у летучих мышей образовалась таким
путем, что предки этих животных, прыгая с ветки на ветку, растопыривали
передние конечности и тем производили раздражение кожи на боках
тела; таким путем получилась складка. Вследствие приспособления
животных к новому образу жизни раздражение делалось все более сильным
и, вместе с тем, складка увеличивалась, пока не превратилась в парашют.
Так думает Плате.
Но складка эта вовсе не механический результат растяжения, а сложный
орган с многочисленными нервами и сосудами, орган, построенный
целесообразно. Образование летательной перепонки есть не механическая,
а целесообразная реакция организма.
Дальнейшие рассуждения Плате еще более укрепляют нашу точку
зрения. «Многочисленные наблюдения селекционеров ■подтверждают, что
каждому организму присуща до известной степени способность саморегуляции
(Selbstregulierungsvermögen), которая содействует гармоническому
росту и гармоническому варьированию частей одного и того же
органа. Если посадить растение в сильно унавоженную землю, то оно
может вырасти до громадной величины, сохраняя вместе с тем пропорциональность
всех частей, так что облик растения останется неизменным»
(:212—213). Но не кажется ли вам, читатель, что эта «способность к саморегулированию»
недалеко’ ушла от nisus formativus (формирующий
толчок) Блуменбаха (Blumenbach, 1788), от «принципа усовершенствования»
Нагели, от жизненной силы виталистов и от élan vital (жизненного
порыва) Бергсона? Правда, Плате пытается объяснить это свойство
организма: если способности координации недостает у особи, то естественный
отбор такую особь устраняет. Но это рассуждение, будучи логически
развито и продолжено, делает излишним самый естественный
отбор. В самом деле, стоя на точке зрения Плате,11 можно предположить,
что те первичные организмы, которые случайно обладали способностью
к целесообразным реакциям и к усовершенствованию своей организации*
те выжили и продолжают существовать, прочие же вымерли. Эта гипотеза,
уничтожая значение естественного отбора для современного, исторического
и геологического мира, отодвигает его приложимость ко временам
зарождения жизни на земле.
Плате сам признает, что природа «коррелятивной изменчивости» темна
(:223), что физиологическая основа приспособления есть вещь загадочная
(: 343, 596).
Без поддерживаемого мною принципа ламаркизм не имеет никакого
значения для объяснения эволюции. Это обстоятельство, по-видимому,
укрылось от внимания (многих, писавших по поводу ламаркизма; особенно
10 В гл. XXIV «Изменений животных и растений» Дарвин говорит: «Хорошо известно,
что при перевязке артерии диаметр анастомозов, принужденных пропускать
больше крови, увеличивается; это увеличение нельзя объяснить простым растяжением,
так как оболочки анастомозов становятся крепче» ( : 521; 1 9 5 1 :6 7 9 ).
11 С моей точки зрения, живой организм, не обладающий способностью отвечать
на раздражение целесообразно, есть contradictio in adjecto (противоречие в определении)
.