эволюции

ружил, что оемена дикой конопли имеют при основании «подковку», по
которой при созревании легко происходит обламывание и осыпание семян,
даже еще не достигших полной зрелости. Детальное исследование дикой
конопли показало,;что она представлена множеством форм, отличающихся
по окраске семян, их форме и величине, по степени развития «подковки».
Нередки формы, лишенные «подковки». Имеется целый ряд переходов
от настоящей дикой конопли до типичных неосыпающихся культурных
форм.] (396)
3. В Англии «заводчики говорят об организации животного как
о чем-то пластическом, что они могут лепить по желанию». Один из них,
упоминая о том, что сделано в Англии в отношении овцы, замечает:
«Словно они начертили мелом на стене форму, совершенную во всех отношениях,
а затем придали ей жизнь» (Дарвин : 445; 1939: 290;
1951:596).
Но это большое заблуждение думать, что новые породы домашних
животных и растений можно лепить, как из глины, путем отбора. «Новые»
формы создаются в том случае, если у данного вида уже заранее имеются
задатки к тому. А это возможно лишь потому, что домашние животные
и растения происходят от разных диких форм и даже разных видов
(пример — собаки, пшеницы) 22 и, следовательно, уже в диком состоянии
обладали разнообразием признаков. Так что «новое» в данном случае
это есть проявившееся старое. Это ясно уже из того, что, например, не
всякий рогатый скот одним подбором можно превратить в шортгорнов,
не всякую лошадь в арденскую (брабансон), не всякую свинью в йоркширскую.
Это можно сделать разумным подбором только в том случае, если данная
порода уже заключает в своей крови соответственные признаки.
На это указывает и Дарвин. «Человек может действовать посредством
отбора только на слабые уклонения, доставляемые ему природой. Никогда,
конечно, не пришло бы ему в голову получить трубастого голубя,
пока он не увидел птицы с ненормально развитым хвостом, или дутыша,
если бы ему не попалась птица с сильно развитым зобом; и чем необычнее
и ненормальнее были эти особенности, тем скорее они могли остановить
на себе его внимание. Выражение вроде — „попытки получить трубастого
голубя“ и тому подобные, по моему мнению, совершенно неправильны.
Человеку, в первый раз отобравшему голубя с несколько более широким
хвостом, конечно, и не приснилось бы, на что будут походить потомки
этой птицы благодаря продолжительному, отчасти методическому отбору»
(Происхождение видов : 29; 1939 : 295).
В Англии на выставках птицеводства было объявлено пожелание,
чтобы гребень у испанского петуха стоял вертикально, и через чотырепять
лет экземпляров со- стоячими гребешками было выведено очень
много; было постановлено, что польский петух не должен иметь ни
гребня, ни ушных лопастей — и такая порода была вскоре получена
и т. д. Во всех этих случаях, прибавляет Дарвин (1909а, гл. X X : 448),
«заказывают только то, что появляется случайно и что вследствие отбора
может улучшиться и стать постоянным».23 Другими словами, отбором
можно закрепить те признаки, которые уже имеются налицо и которые
способны к закреплению. Но это само собою разумеющееся положение
показывает, что отбор в данных случаях не мог создать ничего нового.
Относительно английских зоотехников рассказывают, например, что
они «создали» скаковую лошадь или современную домашнюю свинью.
Правда, они создали новые типы, но, говорит Е. А. Богданов (1913: 10),
уже из имевшегося ранее прекрасного материала, каковы арабская лошадь
и китайская свинья, «без которых ничего не было бы».
При так называемом «искусственном отборе» новое получается или
22 Относительно пшениц см.: Фляксбергер, 1915 :16.
23 Курсив JI. С. Берга. (Прим. ред.).