ÑволÑÑии
ÑволÑÑии
ÑволÑÑии
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
характеристики (ареал, численность и ее колебания), генетический дрейф,<br />
изоляция, миграция, различные формы борьбы за существование. Особенности<br />
действия отбора, приводящие к прогрессивному усложнению<br />
организации, заключаются только в изменении интенсивности и длительности<br />
действия элементарных факторов микроэволюции, а также<br />
в специфике их взаимоотношений. Как показано на математических и<br />
экспериментальных моделях, изменение именно этих условий определяет<br />
резкие изменения скорости отбора.7<br />
В заключение надо сказать, что хотя Берг и подметил слабости дарвинизма<br />
в проблеме прогресса, сам он ставил эту проблему неправильно,<br />
как это будет показано в следующем разделе.<br />
Итак, собрав выдвинутые ранее возражения дарвинизму и опираясь<br />
на данные современной ему экспериментальной генетики, Берг пытается<br />
доказать, что борьба за существование и естественный отбор не играют<br />
в эволюции никакой созидающей роли. Берг рассуждал примерно так:<br />
раз взгляды Дарвина не соответствуют данным экспериментальной биологии,<br />
вопрос о причинах эволюции оказывается открытым и создается<br />
необходимость ответить на него.<br />
Далее будет показано, что критика Бергом других эволюционных учений<br />
была далеко не последовательной, так как при создании собственной<br />
концепции эволюции он не раз вставал на позиции, им же отвергнутые.<br />
Основное содержание концепции номогенеза<br />
Все эволюционные работы Берга объединены общим стержнем — концепцией<br />
номогенеза и подчинены одному замыслу — доказать право этой<br />
концепции на замещение всех выдвинутых ранее учений.<br />
Собранные Бергом критические аргументы и собственные идеи не<br />
всегда упорядочены в систему, зачастую разбросаны по тексту его работ,<br />
неоднократно повторяются и переплетаются. Но в конце книги «Номогенез»<br />
(стр. 311) приводится сравнительная характеристика дарвинизма<br />
и номогенеза, которая сразу дает ясную картину о сущности эволюционной<br />
доктрины Берга.<br />
Казалось бы, что, раскритиковав теорию Дарвина в начале книги<br />
«Номогенез», Берг должен был бы подробно остановиться на доказательствах<br />
в пользу своих взглядов на причины и механизмы эволюционного<br />
процесса. Вместо этого он начинает с рассмотрения их следствий. Так<br />
в самой структуре труда Берга проявилась главная особенность его системы<br />
взглядов: в основу всей концепции номогенеза положено несколько<br />
умозрительных постулатов. С их рассмотрения и следует начать изложение<br />
содержания этой концепции.<br />
Берг считал ненаучными любые попытки как-то объяснить явление<br />
органической целесообразности. Отвергал он и дарвинистское объяснение<br />
ее объективности и относительности как следствий эволюции путем<br />
естественного отбора. Взамен этого Берг выдвигает положение об изначальной<br />
целесообразности. В системе его взглядов изначальная целесообразность<br />
принималась именно как постулат, т. е. в доказательство<br />
ее существования не' приводилось никаких фактов. Встречаем лишь одну<br />
фразу, что внутренне присущая живому способность целесообразно реагировать<br />
заключена «в стереохимических свойствах белков протоплазмы»<br />
(стр. 309). Таким образом, одним росчерком пера реальная и важнейшая<br />
биологическая проблема была обойдена и заменена надуманным тезисом<br />
об изначальной целесообразности. Постулированием этого принципа,<br />
естественно, закрывался путь к научному решению проблемы.<br />
7 Подробнее о современных представлениях по проблеме прогресса см., например:<br />
Закономерности прогрессивной эволюции. Сб. статей, JL, 1972.