эволюции

характеристики (ареал, численность и ее колебания), генетический дрейф,
изоляция, миграция, различные формы борьбы за существование. Особенности
действия отбора, приводящие к прогрессивному усложнению
организации, заключаются только в изменении интенсивности и длительности
действия элементарных факторов микроэволюции, а также
в специфике их взаимоотношений. Как показано на математических и
экспериментальных моделях, изменение именно этих условий определяет
резкие изменения скорости отбора.7
В заключение надо сказать, что хотя Берг и подметил слабости дарвинизма
в проблеме прогресса, сам он ставил эту проблему неправильно,
как это будет показано в следующем разделе.
Итак, собрав выдвинутые ранее возражения дарвинизму и опираясь
на данные современной ему экспериментальной генетики, Берг пытается
доказать, что борьба за существование и естественный отбор не играют
в эволюции никакой созидающей роли. Берг рассуждал примерно так:
раз взгляды Дарвина не соответствуют данным экспериментальной биологии,
вопрос о причинах эволюции оказывается открытым и создается
необходимость ответить на него.
Далее будет показано, что критика Бергом других эволюционных учений
была далеко не последовательной, так как при создании собственной
концепции эволюции он не раз вставал на позиции, им же отвергнутые.
Основное содержание концепции номогенеза
Все эволюционные работы Берга объединены общим стержнем — концепцией
номогенеза и подчинены одному замыслу — доказать право этой
концепции на замещение всех выдвинутых ранее учений.
Собранные Бергом критические аргументы и собственные идеи не
всегда упорядочены в систему, зачастую разбросаны по тексту его работ,
неоднократно повторяются и переплетаются. Но в конце книги «Номогенез»
(стр. 311) приводится сравнительная характеристика дарвинизма
и номогенеза, которая сразу дает ясную картину о сущности эволюционной
доктрины Берга.
Казалось бы, что, раскритиковав теорию Дарвина в начале книги
«Номогенез», Берг должен был бы подробно остановиться на доказательствах
в пользу своих взглядов на причины и механизмы эволюционного
процесса. Вместо этого он начинает с рассмотрения их следствий. Так
в самой структуре труда Берга проявилась главная особенность его системы
взглядов: в основу всей концепции номогенеза положено несколько
умозрительных постулатов. С их рассмотрения и следует начать изложение
содержания этой концепции.
Берг считал ненаучными любые попытки как-то объяснить явление
органической целесообразности. Отвергал он и дарвинистское объяснение
ее объективности и относительности как следствий эволюции путем
естественного отбора. Взамен этого Берг выдвигает положение об изначальной
целесообразности. В системе его взглядов изначальная целесообразность
принималась именно как постулат, т. е. в доказательство
ее существования не' приводилось никаких фактов. Встречаем лишь одну
фразу, что внутренне присущая живому способность целесообразно реагировать
заключена «в стереохимических свойствах белков протоплазмы»
(стр. 309). Таким образом, одним росчерком пера реальная и важнейшая
биологическая проблема была обойдена и заменена надуманным тезисом
об изначальной целесообразности. Постулированием этого принципа,
естественно, закрывался путь к научному решению проблемы.
7 Подробнее о современных представлениях по проблеме прогресса см., например:
Закономерности прогрессивной эволюции. Сб. статей, JL, 1972.