эволюции

параллелизм в развитии языка и процессе видообразования у организмов,
как мы его понимаем в настоящей работе. Отметив только что приведенные
факты из истории языка, Мейе продолжает ( : 23) :
«Таков нормальный тип эволюции языка. Он является результатом
естественной преемственности поколений и тождества стремлений и способностей,
наблюдаемого в среде лиц ряда поколений в данный период
времени. Хотя изменения этого типа происходят независимо в каждом,
говоре данной местности, не следует упускать из виду, что они имеют
место в различные, но близкие моменты времени с незначительными уклонениями
во всех местах, занятых в общем однородным населением (курсив
мой, — Л. Б .), говорящим на том же языке и живущим в одинаковых
условиях. Так, I превратилось в й во всей северной Франции, двойственное
число в греческом языке исчезло еще в доисторический период в эолийском
диалекте, в ионическом диалекте Малой Азии и в дорическом диалекте
о-ва Крит, а в четвертом веке до н. э. в аттическом, в дорическом,
в лаконском, в беотийском, в дельфийском, т. е. в городах континентальной
Греции. Причины таких изменений, вообще неизвестные, свойственны не
одному месту, а действуют в обширных областях» (курсив мой, — Л. Б .).
По моему мнению, подобного рода видоизменения в языке обусловлены
вариациями в органах речи, т. е. имеют анатомическую основу. Эти
явления, таким образом, входят в круг ведения естествоиспытателя: они
вполне гомологичны тем новообразованиям, каким во времени (геологически)
или в пространстве (географически) подвергаются формы организмов.
3. Гетерогенные вариации, или мутации де Фриза
Теперь нам нужно разобрать вопрос, не получаются ли новые формы
тем путем, которому Кёлликер (Köllicker, 1864) дал название скачкообразной
изменчивости (sprungweise Veränderungen), Дарвин (1868, гл. XI;
русск. пер. 1909) почковой вариации или sports, Данилевский (1885, ч. 1,
.401—411) крупных внезапных самопроизвольных изменений, Коржинский
(1899) гетерогенных вариаций и де Фриз (1901) мутаций.
Примером мутаций может служить цельнолистная земляника, Fragaria
monophylla,— новый вид, сразу полученный в 1761 г. Дюшеном от семян
обыкновенной лесной земляники (Fragaria vesca) и оказавшийся устойчивым.
Об этом упоминают и Дарвин ( : 255), и Данилевский ( : 406), и
Коржннскнй ( : 8 —9), и де Фриз (1901, : 136, рис.; 1906 :365, рис.).
Мы не будем разбирать здесь вопрос, получаются ли новые формы
путем накопления медленных, незаметных изменений, как обычно принимают,12
или же быстрым скачком, внезапно, как полагает де Фриз. Мы
коснемся лишь количественных отношений, в каких появляются мутации
де Фриза. И это нам позволит разрешить вопрос, образуются ли в при-*
роде новые признаки путем гетерогенных вариаций.
Как правило, мутации появляются на очень небольшом количестве
экземпляров. «Вполне точных и внушающих доверие наблюдений над появлением
какой-либо гетерогенной вариации более чем в одном экземпляре
одновременно мне решительно неизвестно», — говорит Коржинский
(:77). Гетерогенные вариации нередки в культуре; здесь они сохраняются;
дикорастущие растения, хотя тоже дают отклонения, но отклонения эти
обыкновенно вымирают (:7 8 ). Но даже и среди культурных форм мутации
нередко или вовсе не достигают цветения (напр., Broussonetia раруrifera
var. dissecta), или цветут редко и скудно, или, наконец, если и цветут,
то совсем не дают семян или очень мало ( : 82).
В опытах де Фриза (Vries de, 19Ö1 : 157, 178), произведенных над
53 500 экземплярами Oenothera lamarckiana, мутации обнаружены лишь
у 834 экземпляров, или у 1.5% исследованных особей, т.е. у ничтожного
12 Из палеонтологов на этом особенно настаивает Osborn, 1912, 1915.