эволюции

Далее, де Фриз исследовал до сотни видов в отношении их способности
к мутациям. Результат был отрицательный, и только у Oe. lamarckiana
обнаружены мутации. Отсюда ясно, что Oe. lamarckiana есть'
форма совсем особенная. Де Фриз предполагает (1901: 151), что из растений
исследованного им района лишь Ое. lamarckiana находится в периоде
мутаций.
Наконец, Heribert Nilsson еще в 1912 году показал, что мутанты
Ое. lamarckiana не константны: некоторые дают начало материнской
форме, иные же — другим мутантам. Так, leptocarpa дает nanella; паnella
дает oblonga; oblonga дает albida, elliptica и rubrinervis; scintillans
дает lamarckiana, lata, nanella ж oblonga и т. д. Это показывает, что
мутанты де Фриза вовсе не всегда постоянны, а некоторые из них расщепляются.
Нильсон приходит к выводу, что в мутациях Ое. lamarckiana
мы имеем дело .с явлениями сложных перекомбинаций признаков, уже
имевшихся в исходной форме.
[В настоящее время обнаружено, как указывает R. Goldschmidt
( 1923), что целый ряд мутантов через некоторое время, путем обратной
мутации, возвращается к состоянию исходной формы. Для Datura опыты
Blakeslee показали, что возврат происходит даже вегетативным путем.
Далее мутанты мухи Drosophila в большинстве случаев гораздо менее
жизнеспособны, чем материнская (основная) форма, и чем более велик
мутационный скачок, тем жизнеспособность мутантов менее. Из доминантных
мутантов, составляющих всего около 10%, большинство в гомозиготном
состоянии вообще не жизнеспособно, а из рецессивных мутантов
большая часть тоже оказывается мало приспособленной к жизненной
борьбе. Эти факты, говорит Goldschmidt, показывают, что мутация вообще
говоря представляет собой видоизменение гена в сторону ненормальности.
Вообще вероятность получения жизнеспособного гена путем мутации
весьма мала.] (837)
Из предыдущего ясно, что ни индивидуальные наследственные отклонения
вроде мутаций энотеры, ни подобные же, но менделирующие
мутации типа львиного зева, колорадского жука или плодовой мухи,
ни тем более индивидуальные ненаследственные формы (флуктуации)
не могут дать начала новым формам (нациям, подвидам, видам). Для
получения новых стойких форм необходимо массовое преобразование
всего или почти всего комплекса особей на данной территории: только
тогда вариация будет прочно закреплена наследственностью.16
А массовое преобразование форм происходит, насколько мы знаем,
при двух условиях.
Во-первых, при изменении географической среды в пространстве,
т. е. при географической изоляции, где мы имеем дело с процессом'
хорономическим. Примером могут служить восточноазиатские пихты:
в лесах Манджурии и на юге охотсщш области распространена Abies
nephrolepis, в Японии на о-ве Хонсю Â. veitchii, на Сахалине и Хоккайдо
A. sachalinensis, на Камчатке A. gracilis. Все эти виды, ио мнению
Комарова (1901 : 215), никогда составляли один.
Во-вторых, при процессах автономических, когда изменения появляются
при переходе из одного геологического яруса в другой. Пример —
уже упомянутые (гл. II, § 3) ряды палюдин. К этому и переходим
в следующем параграфе.
4. Мутации Ваагена
Палеонтолог Вааген (Waagen, 1869: 186), основываясь на своих исследованиях
над юрским аммонитом Opellia subradiatà, установил впер-
16 Повторяем, мы не разбираем вопроса о том, возникают ли новые формы
скачкообразно или постепенно. Здесь нас интересуют мутации лишь с точки, зрения
количества, в каком они появляются в природе.