эволюции

НОМОГЕНЕЗ; ИЛИ ЭВОЛЮЦИЯ НА ОСНОВЕ
ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ
Памяти отца своего
Симона Берга
(1844-1898)
благоговейно посвящает
автор
Ему причитается похвала и
великая благодарность от меня
Горацггй. Сатир, I, 6.
Все существа нарождаются в определенном порядке
И сохраняют различье по твердым законам природы.
Лукреций. О природе вещей. 1913 : 194.
По вечным великим законам все мы должны совершать
круги своего бытия.
Гёте
Принимая догму, наука совершает самоубийство.
Гекели
ПРЕДИСЛОВИЕ
Предлагаемый очерк имеет целью показать, что эволюция организмов
есть результат некоторых закономерных процессов, протекающих в них.
Она есть — номогенез, развитие по твердым законам в отличи© от эволюции
путем случайностей, - предполагаемой Дарвином. Влияние борьбы
за существование и естественного отбора в этом процессе имеет совершенно
второстепенное значение, и во всяком случае прогресс в организации
ни в малейшей степени не зависит от борьбы за существование.
К излагаемым в этой книге выводам я пришел совершенно самостоятельно,
в результате своих работ по систематике и географическому распространению
рыб. Из этого, конечно, не следует, чтобы все здесь излагаемое
было новым. Многие из развиваемых мною соображений были уже
высказаны другими авторами. Но вопросы приоритета меня здесь меньше
всего интересуют, и если даже окажется, что все мои доводы были уже
высказаны другими, то я наперед отказываюсь от всяких притязаний на
«приоритет». {Говорю это к тому, что при необозримом количестве печатного
материала, посвященного вопросам, эволюции, перечитать вое нет никакой
возможности.)
(К примеру укажу, что некоторые мои взгляды ж доводы сходятся
с тем, что говорит Н. Я. Данилевский в своем «Дарвинизме». Книга эта,
конечно, воем естествоиспытателям понаслышке известна, но из людей
моего возраста, я думаю, найдется в России едва пять-шесть человек, которые
ее читали бы: за ней имеется слава Герострата. Такова сила предубеждения,
что первоначально я не находил нужным даже обращаться
к ней, считая произведением ненаучным и тенденциозным, и взял ее
в руки как бы для очистки совести лишь тогда, когда вся моя книга была
написана. Прочитав ее, я с радостным удивлением убедился, что наши
взгляды во многом одинаковы. Труд Данилевского — результат обширной
эрудиции автора, есть произведение, заслуживающее полного внимания.
В нем заключена масса дельных соображений, к которым независимо
впоследствии пришли на Западе. Если бы книга Данилевского была свое­