эволюции

состояния выделенных пластид. Косвенные указания можно усмотреть
в том сопротивлении, какое они оказывают воздействию гнилостных бактерий.7
Тем не менее, общая совокупность всех исследований по морфологии
и физиологии пластид привела Любименко к выводу, что «пластида
является вполне самостоятельной морфологической единицей
клетки»; нет никаких оснований думать, чтобы пластиды могли образовываться
из протоплазмы клетки. Явления превращения пластид из
одной формы в другую и их раздражимость скорее свидетельствуют
в пользу того, что пластида есть некоторая самостоятельная биологическая
единица, сожительствующая с бесцветной частью клетки. Пластида
живет в клетке своей собственной жизнью.8 Козо-Полянский без
колебаний признает пластиды за особые организмы, подобные хлоробактериям
и живущие в симбиозе с прочей клеткой. Он считает этот
внутриклеточный симбиоз за главнейшее отличие растений от животных.
Далее, тот же автор признает клеточное ядро за особый организм; у некоторых
растений, например у орхидей, ядро может переползать из
одной клетки в другую («в погоне» за микоризой). Симбиоз бактерий
с бобовыми общеизвестен. Но, помимо того, теперь открыт симбиоз
бактерий с саговниками. У весьма многих орхидей семена не прорастают,
если они не заражены особым грибом; у других — без гриба не
происходит цветения и обсеменения. Орхидея, как мы видели, есть продукт
симбиоза растения с грибом; орхидея не может жить без гриба,
гриб — без орхидеи.9
Из этих данных Козо-Полянский делает такие выводы. Единственным
путем изменчивости растений является симбиоз. В результате сложения
элементарных жизненных единиц в единицы все более и более
сложного порядка возможно возникновение самых разнообразных наследственных
комбинаций. Борьба за существование понуждает к образованию
таких симбионтов, а «естественный отбор из всей массы создающихся
сочетаний оставляет только жизнеспособные» (1921: 19). Единственными
элементарными организмами, не представляющими из себя сочетаний
других организмов, являются синезеленые дробянки и бактерии.10
«Растительный мир является результатом эволюции микробов путем
образования консорциев и колоний, колоний из консорциев, консорциев
из колоний, консорциев из. консорциев».
Теория симбиогенеза изложена Козо-Полянским весьма увлекательно.
Но в сущности она может столь же мало объяснить нам эволюцию, как
и всякая другая теория, требующая признания принципа борьбы за существование.
Раз отбор, как мы можем теперь утверждать, вовсе не
отбирает «наиболее приспособленные формы», то и мутационная теория,
и теория гибридизации, и теория симбиогенеза — все они отпадают! Раз
не отбор определяет чему выжить и чему погибнуть, раз жизнь вида
регулируется закономерностями, все вышеупомянутые построения не
могут претендовать на значение теорий эволюции. Эволюция идет поверх
их.
Помимо того, симбиогенез есть лишь одно из видоизменений гибридизма.
Обе эти теории предполагают, что организмы есть результат
комбинаций — по Лотси, «первичных плазм», по Козо-Полянскому, «элементарных
организмов». Обе они признают в сущности, что никакого
новообразования наследственных факторов не было и что первичных,
элементарных органических единиц столько, сколько их было «создано
7 В. Любименко. К вопросу о' физиологической самостоятельности пластид.
Журн. Русс. Ботан. Общ., II, 1917.
8 В. Любименко. О превращениях пигментов пластид в живой ткани растения.
Зап. Акад. Наук по физ.-мат. отд., XXXIII, № 12, 1916:42, 44.
9 Сравни, однако, сказанное на стр. 78. '
10 Эти два класса, объединяемые в тип Schizophyta, или дробянок, Козо-Полянский
называет «микробами».