эволюции

Eu. stricta и Eu. brevipila; каждый образует весеннюю, рано цветущую
разновидность; первый дает Eu. suecica,. второй— Eu. tenuis; сезонные
формы, так же как и материнская, легко различаются между собою.
Но следует отметить, что Eu. tenuis образует гладкую расу (glabra),
неотличимую от Eu. suecica. Это являет собою прекрасный пример
параллелизма, развития в определенном направлении и политопического
образования разновидностей.]
В предыдущем (§ 1, 2) мы привели лишь небольшое число примеров.
При желании их можно было бы увеличить во много раз, ибо
подобными примерами полна вся систематика.
[Некоторые из перечисленных форм растут в одной и той же местности;
например, на Памире — пшеница без ligula и такая же рожь.
Вообще же географические условия на образование названных форм,
по-видимому, не влияют. Поэтому мы относим подобные случаи за счет
действия внутренних причин.]
3. Ископаемые
В весьма важной работе, касающейся аммонитов волжского яруса,
т. е. переходного между Юрой и мелом, А. Михальский (1890) отмечает
«совершенно особый тип изменений, состоящий в появлении и параллельном
развитии некоторых сходных признаков у целого ряда аммонитов
независимо от взаимного генетического соотношения последних»
(:4 ). В результате иногда бывает трудно различить виды различных
родов.
Мало того. У генетически не близких родов наблюдаются. не только
сходные признаки, но и одинаковое направление, в каком идет дальнейшая
изменчивость. Например, и у Olcostephanus, и у Perisphinctes эволюция
совершается в определенном направлении.
! «Строго определенное направление» изменчивости, о котором говорит
Михальский (:4, 269), заключается в следующем. У генетически различных
групп нижневолжских аммонитов появляется особая скульптура,
которой Михальский дает название скульптуры типа Olcostephanus
pallasi. Она отличается тем, что многораздельные и частые ребра заменяются
по направлению к взрослым оборотам сильно приподнятыми и
удаленными ребрами, сначала двураздельного, а затем одиночного
характера (табл. IV, фиг. 1—5: 01. pallasi; табл. IX, фиг. 1—5: Per.
apertus). Такого рода структура обнаруживается у О. pallasi, О. acuticostatus,
Perisphinctes apertus и P. pavlovi, параллелизм коих, однако, не
ограничивается вышеупомянутым признаком, распространяясь также на
форму сечения, уменьшение роста и пр. (:272). Мало того, структура
типа OI. pallasi наблюдается и у целого ряда олькостефанов из неокома,
притом заметно удаленных друг от друга, благодаря чему, например,
01. nodocinctus из неокома очень аан«минает некоторые формы нижневолжского
01. acuticostatus (: 298). ■
Затем стоит отметить следующий любопытный факт. Обладающий
обликом 01. pallasi портландский Perisphinctes biplex Loriol (из Франции)
приближается к трем различным нижневолжским аммонитам,
именно к крайним вариациям 01. pallasi и Perisphinctes pavlovi и к начальным
вариациям 01. acuticostatus (: 304—305).
На явления параллелизма у аммонитов еще ранее обратили внимание
Вааген и Неймайр. Первый (Waagen, 1869 : 235) отметил, что два рода,
Oppelia («ряд Ammonites suhradiatus») и Oecotraustes («ряд Ammonites
genicularis»), образуют в тех же горизонтах параллельные риды. Неймайр
(Neumayr, 1889:111—112), отрицая возможность беспорядочной,
идущей по всем направлениям изменчивости, указывает (: 113), что,
например, среди аммонитов из семейства Aegoceratidae у различных
групп появляются те же типы структуры раковины, причем обычно