эволюции

Что это так, можно судить по тому, что вообще у многих змей нижние
остистые отростки передних позвонков несколько вдаются в полость кишечника,
прогибая (но не прободая) слизистую оболочку; как полагают
(Rochebrune), эта особенность способствует удержанию заглоченной
змеей добычи в кишечнике. Затем, кроме Dasypeltis, есть еще одна змея,
у которой нижние остистые отростки прогибают переднюю часть кишечника;
это бенгальская Elachistodon westermanni, принадлежащая к подсемейству
Dasipeltinae того же семейства Colubridae (но из другой
группы, Opisthoglypha) ; питается ли она яйцами, не установлено (но
представляется вероятным; Reinhardt, 1863). Замечательно, что у мозазавров,
меловых крупных морских ящериц (Lacertilia)10 шейные позвонки
снабжены были большими нижними остистыми отростками, которые
оканчивались своеобразным зубообразным придатком (особенно
хорошо выражен пн у североамериканского верхнемелового Clidastes).
Таким образом, в группе Lepidosauria (ящерицы и змеи) мы видим
определенное направление в развитии передних позвонков, и форма их
не есть результат употребления или неупотребления, а, напротив, —
функция стоит в зависимости от формы.
Редукция глаз у пещерных и подземных животных произошла, без
сомнения, от неупотребления этих органов. Однако тенденция к исчезновению
глаз имелась у них и раньше. Общеизвестно, что те родственники
пещерных видов, которые живут «на свету», сплошь и рядом имеют более
или менее редуцированные глаза. А некоторые слепые виды обитают как
в пещерах, так и вне их. [Шесть видов, американских слепых или пещерных
рыб, Amblyopsidae, живут всегда в пещерах, и глаза у них редуцированы.
Один вид, Ghologaster cornutus, никогда не живет в пещерах,
но глаза у него тем не менее показывают некоторую редукцию; в некоторых
отношениях их глаза более вырождены, чем у типичных пещерных
амблиопсид Typhlichthys subterraneus (Eigenmann, 1909:119). Напротив,
американские саламандры Spelerpes maculicauda и Sp. steinegeri,
несмотря на то что живут в пещерах, имеют нормальные глаза.11 (563)
Поэтому относительно многих пещерных животных есть основание думать,
что они именно потому удалились в темноту, что имели тенденцию
к слепоте (Eigenmann, 1909:713). «Не пещера, — говорит Дж. Леб (Loeb,
1916 : 326—327) — сделала животных слепыми, а животные с наследственной
тенденцией к вырождению глаз могут выживать в пещере, хотя
в исключительных случаях они могут обитать и вне ее. Причиной вырождения
является нарушение кровообращения и питания глаз, что, как
правило, не зависит от присутствия или отсутствия света».]
К той же категории определенного направления в эволюции относятся
крайне своеобразные и сложные приспособления для опыления, какие
наблюдаются у орхидей, или для захватывания насекомых у насекомоядных
растений. Цветы орхидных — классический пример в учении о выработке
полезных признаков путем борьбы за существование, по данным
Детто (Detto, 1904), скорее отпугивают, чем привлекают насекомых (de
Vries, 1912:23). По поводу тех же орхидей Негер (Neger, 1913:641) говорит:
«Как будто в некоторых рядах эволюция, следуя слепому влечепию,
продолжает идти по раз выбранному направлению, не обращая внимания
на какие бы то ни было потребности и не будучи в состоянии проложить
новые пути». Как указывает Гебель (Goebel, 1913:32), цветок
орхидеи с его чудесными приспособлениями для опыления специально
пыльцой другого растения представляет собой действительно нечто удивительное.
Тот, кто исходит только из соображений полезности, имеет
10 Прежде их выделяли в особый подкласс Pythonomorpha.
11 В связи с этим упомянем об опытах Пэйна (Payne, 1910). Он воспитывал
американскую плодовую муху Drosophila ampelophila в темноте в течение 69 поколений
и не мог заметить никаких изменений ни в органах зрения, пи в других
признаках.