Поэтому для линнеевских комплексов Лотси (1916:108) предлагает название линнеонов, для жордановских — жорданонов. Для первых характерно морфологическое сходство его компонентов, д л я вторых — передача по наследству признаков при самооплодотворении или при скрещивании с особью, обладающей одинаковой конституцией. Но как для яиннеонов, так и для жорданонов, «чистота» их наследственных комплексов не является доказанной. «Чистыми линиями» могут быть только самоопыляющиеся организмы, далее не расщепляющиеся в процессе гибридологического анализа, а равно не дающие «мутаций» (де Фриза). По мнению Лотси, как линнеоны, так и жорданоны получаются путем скрещивания элементарных видов, т. е. абсолютно чистых форм. Мы выше (стр. 286) уже привели возражения против теории Лотси. Согласно этой теории, в сущности нет эволюции, нет образования новых признаков: все признаки, присутствующие у высших организмов, уже содержатся в совокупности примитивных организмов. Напротив, мы показали выше, что в процессах географического образования форм (т. е. подвидов) происходит новообразование признаков. Возможно, хотя для меня является еще недоказанным, что новообразование признаков происходит и в процессах мутаций (Ваагена). Мы признаем за виды только такие комплексы форм (элементарных видов, аберраций, морф, подвидов), которые обладают следующими двумя признаками: - 1) они морфологически резко отграничены от соседних комплексов форм, 2) они генетически отличаются от соседних комплексов наличием нового признака. В отличие от настоящих или линнеевских видов («линнеонов»), с которыми мы сейчас имеем дело, шордановские виды («жорданоны») есть результат перекомбинации тех же факторов; вся совокупность жордановских видов, входящих в состав какого-либо линнеона, не обладает ни одним новым признаком. О том, как совершается образование жорданонов, нам прекрасно говорят наблюдения проф. Вавилова, о которых мы упоминали выше (гл. У, § 1). [Виллис (Willis, 1922:216—217) очень справедливо замечает, что мы не можем рассматривать жорданоны как стадии в эволюции линнеонов: «Ясно, что виды не могут состоять из многих первоначально возникших „микровидов“, а что образование этих последних должно происходить в жизни вида позднее, чем образование самого вида, и только после своего образования вид расщепляется на \ микровиды, а не образуется путем накопления микроразличий».] Подобно жорданонам, морфы и абберации тоже не заключают в себе ничего абсолютно нового. Напротив, один линнеевский вид всегда отличается от другого наличностью чего-либо нового; точно таким же свойством обладают и подвиды (subspecies), которые, однако, от материнских форм ограничены нерезко. Ввиду этого мы не можем считать за основную систематическую единицу элементарный вид в той форме, как его понимают Лотси (совокупность гомозиготных особей с одинаковым комплексом генов) и Р. Регель (1912:508): «низшая константная систематическая единица, основанная на отдельном самостоятельном наследственном факторе, [на единице наследственности, Erbeinheit, гене], определяемом при скрещивании на основании закона Менделя путем гибридологического анализа». Такие «элементарные виды» ячменей, пшениц и др. образуют лишь подчиненные комплексы: они скрещиваются друг с другом свободно н дают потомство, расщепляющееся по законам Менделя н обычно плодовитое. Напротив, линнеевские виды при -скрещивании друг с другом дают потомство, обычно отличающееся прдмежуточными свойствами и не рас- \
Лев Семенович Берг в 1929 году.
- Page 1:
Л .С .Е Е Р Г л .С.БЕРГ
- Page 4 and 5:
Г. У. ЛИНДБЕРГ и П. М.
- Page 7 and 8:
ОТ РЕДА КЦ И И Основ
- Page 9 and 10:
Л Е В СЕМЕНОВИЧ БЕР
- Page 11 and 12:
K. M. Завадский, А. Б.
- Page 13 and 14:
Другим аргументом
- Page 15 and 16:
в которую впадали э
- Page 17 and 18:
тизма и параллелиз
- Page 19 and 20:
процесса. Нет сомне
- Page 21 and 22:
сти Дидро и Канта, о
- Page 23 and 24:
они и были ошибочны
- Page 25 and 26:
Современные данные
- Page 27 and 28:
В свете новейших зн
- Page 29 and 30:
к морфо-физиологич
- Page 31 and 32:
ция, полагал Берг, з
- Page 33 and 34:
Таким образом, мы в
- Page 35 and 36:
ков.1 Подлинная при
- Page 37 and 38:
ности, но разбивает
- Page 39 and 40:
С годами критика но
- Page 41 and 42:
случайности». «В ми
- Page 43 and 44:
их основе можно при
- Page 45 and 46:
они случайны по отн
- Page 47 and 48:
ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ Не
- Page 49 and 50:
жающие эту «систем
- Page 51 and 52:
Отсюда ясно, что ср
- Page 53 and 54:
Итак, живое можно о
- Page 55 and 56:
вать себе положени
- Page 57 and 58:
Таков мифологическ
- Page 59 and 60:
то из этого могут с
- Page 61 and 62:
Ни земноводные тва
- Page 63 and 64:
Огонь был принесен
- Page 65 and 66:
Мы уже указывали вы
- Page 67 and 68:
Нелепо думать, что
- Page 69 and 70:
плодотворно и спра
- Page 71 and 72:
ные. Дождь вовсе не
- Page 73 and 74:
Результат получает
- Page 75 and 76:
Все современное ес
- Page 77 and 78:
году, в письме к Мор
- Page 79 and 80:
вивались растения,
- Page 81 and 82:
оказываются постоя
- Page 83 and 84:
состояния выделенн
- Page 85 and 86:
и всякая и д е я , т.
- Page 87 and 88:
ными или очень коро
- Page 89 and 90:
никакого значения.
- Page 91 and 92:
Итак, мы установили
- Page 93 and 94:
видно, все те призн
- Page 95 and 96:
сходства за резуль
- Page 97 and 98:
дальнейшее мышлени
- Page 99 and 100:
НОМОГЕНЕЗ; ИЛИ ЭВОЛ
- Page 101 and 102:
английского естест
- Page 103 and 104:
Пока же имеет полну
- Page 105 and 106:
подвинуть нас впер
- Page 107 and 108:
ются крепче передн
- Page 109 and 110:
это относится к тем
- Page 111 and 112:
изменяться под неп
- Page 113 and 114:
ных нам условий или
- Page 115 and 116:
4. Бесконечно ли кол
- Page 117 and 118:
для восприятия как
- Page 119 and 120:
условиях лаборатор
- Page 121 and 122:
существует и движе
- Page 123 and 124:
Рис. 1. Химеры или пр
- Page 125 and 126:
любых клеток соеди
- Page 127 and 128:
такова же, что и до
- Page 129 and 130:
По мнению Mac Dowell (1915:
- Page 131 and 132:
шансы распространи
- Page 133 and 134:
(преимущественно) п
- Page 135 and 136:
9. Переживают ли име
- Page 137 and 138:
К этому ходу рассуж
- Page 139 and 140:
вытекает из начала
- Page 141 and 142:
которому особь в св
- Page 143 and 144:
боковые ветви, с ко
- Page 145 and 146:
чем у ныне живущих
- Page 147 and 148:
г а женским свойств
- Page 149 and 150:
логической точки з
- Page 151 and 152:
с морфологической
- Page 153 and 154:
Наконец, отметим ещ
- Page 155 and 156:
[Рис. 4. Diplodinium ecaudatum (
- Page 157 and 158:
5. У Holocephala (химеры и
- Page 159 and 160:
кая индивидуальная
- Page 161 and 162:
Наконец, во избежан
- Page 163 and 164:
Если бы изготовить,
- Page 165 and 166:
некаменноугольная
- Page 167 and 168:
нов, Miadesmia и Lepidocarpon.
- Page 169 and 170:
1. Зубы отличаются т
- Page 171 and 172:
Проследим эволюцию
- Page 173 and 174:
crîstonensis самым широк
- Page 175 and 176:
питающих в известн
- Page 177 and 178:
Далее, удлинение пл
- Page 179 and 180:
вперед? Из этой цит
- Page 181 and 182:
Рис. 9. 1 — летучая р
- Page 183 and 184:
право спросить: для
- Page 185 and 186:
тится в угренка. Но
- Page 187 and 188:
В Ангоре не только
- Page 189 and 190:
Но сплошь и рядом н
- Page 191 and 192:
[А. Алексеев (1923) ука
- Page 193 and 194:
развитии по направ
- Page 195 and 196:
ночные ведут свои к
- Page 197 and 198:
стороне и впадает в
- Page 199 and 200:
факт чрезвычайно у
- Page 201 and 202:
У Sauropoda остистые от
- Page 203 and 204:
для летания лишь пе
- Page 205 and 206:
и лопатки под остры
- Page 207 and 208:
птерозавров о птич
- Page 209 and 210:
loideum.37 Таз устроен с
- Page 211 and 212:
ника) ; 40 швы в череп
- Page 213 and 214:
Помимо неспособнос
- Page 215 and 216:
рых однодольных ес
- Page 217 and 218:
имеет место в случа
- Page 219 and 220:
Perameles, принадлежаще
- Page 221 and 222:
некарбоновый и пер
- Page 223 and 224:
царства структурны
- Page 225 and 226:
зывает Diels (1916:769, 770),
- Page 227 and 228:
ными глазами (May, 1917)
- Page 229 and 230:
долгое время. Слово
- Page 231 and 232:
видам Triticum, но карл
- Page 233 and 234:
у некоторых пород'
- Page 235 and 236:
3. Crotaphytus wislezeni В. R. G.,
- Page 237 and 238:
нающие: 1) башенкови
- Page 239 and 240:
Eu. stricta и Eu. brevipila; ка
- Page 241 and 242:
ленные изменения и,
- Page 243 and 244:
законы, вывести из
- Page 245 and 246:
от некоторого сход
- Page 247 and 248:
фактом уклона в сто
- Page 249 and 250:
ребенка» (Boas: 61). То
- Page 251 and 252:
Но еще более удивит
- Page 253 and 254:
ские коровы, развод
- Page 255 and 256:
видов, обитающих вб
- Page 257 and 258:
1В некоторых местах
- Page 259 and 260: Солончаковые расте
- Page 261 and 262: Млекопитающие Брит
- Page 263 and 264: И вот мы видим, что
- Page 265 and 266: По мнению П. П. Сушк
- Page 267 and 268: Таков жук Platypsyllus cast
- Page 269 and 270: распространенное я
- Page 271 and 272: местности, что попа
- Page 273 and 274: ства с термитами? И
- Page 275 and 276: вне льна состоят из
- Page 277 and 278: были похожи на змей
- Page 279 and 280: сти. Поэтому мы ннч
- Page 281 and 282: ч. 2: 165—166). Неужели
- Page 283 and 284: лагать очень больш
- Page 285 and 286: знаки), есть новейш
- Page 287 and 288: вив по себе потомко
- Page 289 and 290: Изокинетические пр
- Page 291 and 292: рой — в меловое, в т
- Page 293 and 294: образом, наша точка
- Page 295 and 296: Tó же можно сказать
- Page 297 and 298: ставители коего об
- Page 299 and 300: В доказательство к
- Page 301 and 302: вернорусами в басс
- Page 303 and 304: количества. Всего п
- Page 305 and 306: Далее, де Фриз иссл
- Page 307 and 308: Ни в образовании му
- Page 309: 5. Отграничены ли ви
- Page 314 and 315: Подвиды всегда свя
- Page 316 and 317: ЗАКЛЮЧЕНИЕ [Конечн
- Page 318 and 319: наследственность т
- Page 320 and 321: ЗАКОНОМЕРНОСТИ В О
- Page 322 and 323: Coccinella (Harmonia) axyridis, о
- Page 324 and 325: геологического пре
- Page 326 and 327: 1. Филогенетическое
- Page 328 and 329: шев, есть в сущност
- Page 330 and 331: сатостью и как бы и
- Page 332 and 333: дал знаменитый пал
- Page 334 and 335: 4. Дивергенция у мол
- Page 336 and 337: В. Н. Сукачева (1924:38
- Page 338 and 339: передней конечност
- Page 340 and 341: Но, можно было бы ск
- Page 342 and 343: И. Шмидт исследовал
- Page 344 and 345: скоро податливы ла
- Page 346 and 347: ные результаты. Дес
- Page 348 and 349: и лишена того остат
- Page 350 and 351: ВОЗДЕЙСТВИЕ ГЕОГРА
- Page 352 and 353: и ячмень, светлеют
- Page 354 and 355: СПИСОК Л И Т ЕРА ТУ
- Page 356 and 357: Грюнберг О. 1924. Допо
- Page 358 and 359: Мейер К. И. 1916. Иссле
- Page 360 and 361:
Фляксбергер K. 1915. О
- Page 362 and 363:
Briquet J. I. 1910. Problème de la
- Page 364 and 365:
G a u p p E. 1912. Die Verwandschau
- Page 366 and 367:
Jourdain F. C. 1912. Notes on the o
- Page 368 and 369:
Osborn H. F. 1902. îlomoplasy as a
- Page 370 and 371:
Smith E. 1919. Discussion on the zo
- Page 372 and 373:
ИМЕННОЙ Абель (Abel O'.
- Page 374 and 375:
Кольцов H. K. 312 Комар
- Page 376 and 377:
Babcock E. 118 Baer K. E. — см.
- Page 378 and 379:
Reissek — см. Райссек -
- Page 380 and 381:
Añónales 209—211 Anoplophrya 21
- Page 382 and 383:
Clidastes 176 Ciupea harengus 231,
- Page 384 and 385:
Filicinae 147 Fïmbriaria 232 Firmi
- Page 386 and 387:
Loranthaceae 269 Loranthus quandang
- Page 388 and 389:
Pelorosaurus 193 Pelmatohydra oliga
- Page 390 and 391:
Saponaria officinalis 236 Saprolegn
- Page 392 and 393:
Vicia 225 — sativa 269 Viola arve
- Page 394 and 395:
3. Различие молодых
- Page 396:
Лев Семено в ич Бер