эволюции

нов, Miadesmia и Lepidocarpon. О семенных «папоротниках» мы не упоминаем,
ибо их ныне относят к настоящим голосемянным.
Итак, мы можем проследить весь процесс редукции гаметофита, начиная
от его блестящего развития у мхов, через постепенное сокращение
у папоротникообразных, вплоть до полного исчезновения у голосемянных
и окончательной замены спорофитом у покрытосемянных. Определенное
направление в эволюции здесь проявляется с необычайной ясностью.
Можно было бы подумать, что во всем вышеизложенном мы имеем
отдельные звенья одной родословной лестницы: что папоротникообразные
произошли от мхов, а голосемянные от разноспоровых папоротникообразных,
похожих на Selaginella. На самом деле это не так: по-видимому,
Bryophyta и Pteridophyta есть две самостоятельные, параллельные
ветви. Мхи и печёночники, говорит Bower в «Origin of a land flora»
(1908), есть, по'всем вероятиям, слепые ветви развития; такого же мнения
держится К. И. Мейер (1916:36—37). [Папоротники, утверждает Готан,
(Gothan), гораздо старше мхов; самые старые из известных нам наземных
растений проявляют признаки Pteridophyta, а недавно обнаруженные
Rhynia и Hornea из нижнего и среднего девона есть самые примитивные
Pteridophyta, родственные плаунам из отряда Psilotales (Potonie,
1921:480).] А голосемянные вовсе не произошли от разноспоровых папоротникообразных.
Простейшие голосемянные, или так называемые семянные
папоротники (Pteridospermae или Cycadofilices), ведут свое начало,
как думают Lotsy (1909:706, 729) [и Берри (Berry, 1920:339)],
от палеозойских папоротников Primofilices, близких к современным Маrattiales,
то есть к равноспоровым папоротникам. Веттштейн (1905 : 140)
за исходные формы голосемянных тоже считает папоротники Ejisporangiatae
(куда из современных относятся примитивные Ophioglossaceae и
M arattiaceae), отвергая возможность происхождения голосемянных от
разноспоровых плаунов (: 139).
[Lycopodiales, говорит Берри (Berry: 334), не связаны ни с одним
из высших, семенных растений и никогда не давали начало более высокоорганизованным
типам. Д. Г. Скотт даже утверждает (Scott, 1923 : 5 9 ),что
семенные растения (т. е. голосемянные + покрытосемянные), из которых
Pteridospermae относятся к числу более ранних представителей, составляют
самостоятельный тип одинаковой давности с любым из распознанных
сосудистых плаунов. «Хотя и можно в значительной степени проследить
гомологи органов размножения у семенных и высших споровых растений,
нигде нет показателей перехода от одного к другому» (: 52).]
Таким образом, определенная линия развития, какую можно проследить
от папоротникообразных через голосемянных к покрытосемянным,
проявляется в разных генетических ветвях, тем усиливая значение ортогенетического
процесса.
2. Сравнительная анатомия живтгПшх показывает нам множество ярких
примеров определенного направления в эволюции. Таковы, например,
среди позвоночных: эволюция зубов у рептилий и млекопитающих, постепенное
окостенение позвоночника {рис. 6), уменьшение числа костей
в черепе, превращение сердца из двухкамерного в трехкамерное и четырехкамерное,
что связано с соответственным усложнением кровеносной
системы, такова эволюция головного мозга. Мы не имеем возможности
подробно останавливаться на всем этом, иначе пришлось бы изложить
всю сравнительную анатомию, ибо она буквально вся вопиет о развитии
в определенном направлении. Приведем только несколько примеров.
Osborn (1902, 1907) на основании изучения зубов у разных групп
млекопитающих пришел к выводу, что зубы имеют тенденцию («prédispositions»)
варьировать в определенных направлениях: в процессе эволюции
зубов осуществляется лишь то, что уже ранее имелось в потенциальном
состоянии. Поэтому в различных группах появляются совершенно