эволюции

(преимущественно) путем гибридизации, или путем внезапных изменений,
или путем отбора производителей, обладающих тенденцией к проявлению.
нужного признака, или же выбирают из смешанного материала
уже готовое уклонение. Или, наконец, создают искусственные условия,
благоприятствующие особи и позволяющие развивать уже имеющиеся
задатки.
Pearl (1917:79) цитирует слова Coville (1915), стремившегося усовершенствовать
американскую чернику (Vaccinium corymbosum) :
«Сеянцы, полученные даже от родителей, обладающих самыми крупными
плодами, производят мелкие плоды столь же часто, как и крупные».
Другой дример касается кур-бантамок. Pearl (1917:82—83), ссылаясь
на свои опыты, на многочисленные данные своих корреспондентов-практиков,
а также на свидетельство авторитетного специалиста по разведению
бантамок м-ра Entwisle, утверждает, что никаким отбором без применения
скрещивания невозможно получить из крупных кур мелкую
породу. Jordan приводит меткую шутку садоводов: первое условие для
разведения новой разновидности — это иметь ее готовой.
Известный бельгийский плодовод van Mons относительно разведения
яблок говорит: новые породы не создаются человеком; только природа
производит новое. Форма, вкус, цвет, аромат и другие ценные для человека
признаки яблок — есть продукты природы; только мясистость и
величина плодов прибавляются человеком. Все разнообразие современных
культурных сортов яблок,! прибавляет де Фриз (de Vries, 1906:48), уже
существовало в лице диких элементарных видов яблони, — правда, в формах,
еще нуждавшихся в улучшении. [Можно также добавить, что на
склонах Ферганского хребта растет поразительное многообразие форм
дикой сливы (Prunus divaricata, Pr. ulmifolia), дикого абрикоса (Pr. armeniaca)
и дикой яблони.]
Сортовод Рюмкер резко различает две стороны методического подбора:
1) образование новых форм, 2) облагорожение расы. Что касается
первого, то новые формы возникают «самостоятельно», без вмешательства
человека; их нужно найти и изолировать (т. ©. не дать нм возможности
скрещиваться с другими формами), и тогда их потомство сразу дает постоянную,
чистую расу. Вторая же сторона — облагорожение — есть дело
человека; при этом, не создавая ничего нового, приходится лишь усовершенствовать
то, что уже есть налицо.
Поясним сказанное еще одним примером.
. Андалузские «голубые» куры есть помесь между черными курами
и белыми с черными крапинками («крапчатыми»). В потомстве голубых
всегда появляются голубые, черные и крапчатые в пропорции 2:1:1.
Голубые — гетерозиготны. Никакой отбор не в'силах закрепить голубую
окраску, сделав так, чтобы голубые куры давали только голубых, подобно
тому как при спаривании черных с черными и крапчатых с крапчатыми получаются
константные формы. При^скрещивании голубых с голубыми
неизменно получаются, кроме голубых, черные и крапчатые; сплошь же
голубых можно получить только от скрещивания черных с крапчатыми.
Константная голубая раса могла бы вознйкнуть, говорит Бэтсон, только
в том случае, если бы гаметы животного приобрели «голубой фактор».
Но никаким отбором этого, понятно, сделать нельзя.
4. Итак, отбор в состоянии выделить из смешанного материала чистые
линии. О значении отбора для сохранения нормы вида говорится ниже
(§ 9). Но есть еще одна роль, которая принадлежит отбору: это распределение
организмов по лику земли, как это совершенно правильно отметил
Н. Я. Данилевский (1885:135). Особей, не подходящих для данной
географической обстановки, отбор или удаляет в другие места земли,
или совершенно уничтожает.
Приведем некоторые примеры «географического» действия естественного
отбора. Недавние исследования обнаружили, что дикий родона­