эволюции

факты из работ де Фриза, но главным образом — на «мутации Ваагена»,
т. е. на пробелы в геологической летописи.
Последним постулатом номогенеза, как мы полагаем, было утверждение
о полифилетическом происхождении таксонов как об одном из
основных законов эволюции. В противоположность Дарвину, показавшему,
что причиной образования многообразия групп является дивергентный
характер эволюции, Берг выдвинул тезис о первичности и изначальности
этого многообразия, о параллелизме как основной характеристике
эволюции. Чтобы образнее представить идею крайнего полифилетизма,
Берг сравнивает свою схему эволюции с дарвиновской, как ржаное
поле с ветвистым деревом. Положение о том, что многообразие первично
и что большинство из современных форм имеют совершенно независимые
от всех других корни в археозое, что даже самые большие
степени сходства не объясняются кровным родством, не было Бергом доказано
и тем более не имеет доказательств в наши дни. Полученные в последние
десятилетия материалы в пользу большего значения явлений
параллельной эволюции, чем это признавалось в классическом дарвинизме,
а также расчленение ряда крупных таксонов растений и животных,
ранее считавшихся монофилетическими, ни в коей мере не могут
служить подтверждением постулата Берга о полифилии и параллелизмах
как всеобщем и первичном законе эволюции, названном им «законом
конвергенции».
Опираясь на эти постулаты, Берг пришел к выводу, что основным
законом эволюции выступает «автономический ортогенез» — внутренне
присущая живому сила неизвестной природы, действующая независимоот
внешней среды и целенаправленная в сторону усложнения морфофизиопогической
организации.
Казалось бы, если речь идет об основном законе, то его существование
и м?еханизм действия должны стоять в центре доказательств всей концепции.
Естественно было бы ожидать, что наибольшая часть фактического
материала будет приведена автором в доказательство существования
в природе и особенностей действия изучаемого закона. В действительности
же ничего похожего в книге «Номогенез» мы не находим. Берг не
приводит никаких доказательств ни о существовании в природе закона
автономического ортогенеза, ни какой-либо аргументации о механизме
действия этого закона. Особенность автономического ортогенеза Берг характеризует
лишь тем, что он не может быть признан силой, творящей
новое, так как осуществляемая им эволюция представляет собою всего
лшпь реализацию изначально заданных программ, «развертывание предсуществующих
задатков».
Закон автономического ортогенеза, как и все рассмотренные выше
постулаты Берга, вводился, таким образом, в качестве ничем не доказанного
принципа, т. е. опять-таки постулировался. На фоне уже имевшихся
убедительных данных в пользу теории естественного отбора видно, насколько
неправомерной была попытка противопоставить дарвинизму такой
надуманный принцип.
Место концепции JI. С. Берга среди эволюционных учений
Обсудим вначале вопрос о месте выдвинутого Бергом основного закона
эволюции среди подобных законов, предложенных другими авторами.
Понятие автономического ортогенеза представляло собой лишь замену
новым словом выдвинутых ранее принципов «целестремительности»
(К. Бэр), «стремления к совершенствованию» (К. Негели) и других однотипных
объяснений причин эволюции с идеалистическо-телеологических
позиций. Уместно напомнить здесь, что предтечей таких идей в эволюционизме
был именно Ламарк, пытавшийся объяснить причину совершенствования
организации изначально заложенным в живом стремлении