ÑÐ²Ð¾Ð»ÑÑÐ¸Ð¸

More documents

Recommendations

Info

1 — Мембрацида Heteronotus trinodosus, похожая на муравья, самец. Центр. Америка: 2 — Мембрацида Heteronotus trinodosus, похожая на муравья, самка. Центр. Америка; а — Cyphonia clavata. Центр, и Юшн. Америка; 4 — Мембрацида Parathonae dipteroides, похожая на муху. Гватемала. 5 — Sphongophorus biclavatus. Центр, и Южн. Америка; в — Sphongophorus ballista. Центр, и Южн. Америка; 7 — Smerdalea horresceus. Гватемала, Панама. (Из W. Fowler, Hemiptera, in «Biologia Centrali-Amerlcana». London).]
право спросить: для чего необходим этот остроумный аппарат, если другие растения гораздо более простыми средствами достигают того же? Когда это касается организмов, представляется очевидным только то, что прежде называли «импульсом строения». Далее де Фриз отмечает следующий факт: описанные' Бурком не открывающиеся, но тем не менее наполненные пыльцой пыльники Mimulus и Torenia не приносят своим обитателям никакой пользы. Росянка (Drosera) нисколько не преобладает над растениями, среди которых живет, несмотря на свою способность захватывать насекомых; на более жирных почвах она обходится и совсем без животной пищи. Относительно насекомоядных растений Негер выражается так (Neger, 1913 : 344) : «Нас не может не изумлять, ка,к здесь нередко ничтожен результат в сравнении с затратой силы и материи. Nepenthes обладает необычайно хитроумными приспособлениями для ловли животных, но вместе с тем количество добычи бывает иногда чрезвычайно мало. Да, кроме того, потребность в животной пище у некоторых видов Nepenthes вовсе не так настоятельна, ибо они превосходно живут и без нее. Можно сказать, что при выработке ловушек для животных потребность дала как бы первый толчок к развитию в определенном направлении, но затем та же тенденция сохранилась и продолжается и при изменившихся внешних условиях совершенно независимо от потребностей растения и от практических результатов. Таким путем выработались удивительные органы, которые для организма являются уже роскошью. Подобного рода определенное направление в эволюции во всяком случае плохо мирится с принципом селекционизма: переживание наиболее приспособленного». [У Membracidae из отряда Homoptera, близкого к Cicadidae, на переднеспинке имеются удивительные выросты неизвестного назначения (рис. 10). «Действительно трудно цонять, — говорит Фанкхаузер (Funkhouser, 1917 : 312), — каким образом некоторые формы с удивительно увеличенными отростками переднеспинки могут поддерживать равновесие при полете. Замечательно, что эти отростки не отламываются при повседневных занятиях насекомого. Конечно, трудно объяснить такие явления естественным образом, и, по-видимому, есть основания считать Membracidae крайним случаем ортогенеза».] Галлы, образуемые хермесами (Chermes) на побегах хвойных, похожи на шишки хвойных. Особенно замечательны галлы Ch. pectinatae Chol, на разных пихтах (главным образом на Abies sibirica). Они состоят целиком из видоизмененной почки и напоминают недозрелую шишку (Холодковский, 1896; 1912:458—549, рис. 394; 1915, рис. 4, 27). В данном случае процесс формообразования происходит под непосредственным и прямым влиянием внешнего раздражения (см. рис. 11 и 12). Подобный случай упоминает и Дарвин (1909а, гл. XXIII; 1951:667); Райссек (Reissek, 1843) описал Thesium (сем. Santalaceae), зараженный паразитическим грибом (Oecidium), который пордапенно видоизменился и приобрел некоторые характерные черты родственных видов и даже родов. «Я привожу это замечание,— добавляет Дарвин,— чтобы показать, как глубоко, и все же насколько естественным образом, это растение должно было измениться под действием паразитического гриба». [Мы можем привести здесь мнение (только отчасти нами разделяемое) де Фриза (Willis, 1922: 226—227) по вопросу о «преадаптации» признаков: «Специфические признаки развивались без какой-либо связи с их возможным значением в борьбе за существование... В природе повсеместно, как в геологическом прошлом, так и в настоящее время, морфологические признаки вновь возникающих типов не имеют никакого специального назначения в борьбе за ж изнь... Они могут' впоследствии оказаться полезными или бесполезными, но это не оказывает влияния на их эволюцию. Очевидные примеры полезности возникают, как правило, только намного позднее во время странствий этих новых форм, когда не-
Page 1:
Л .С .Е Е Р Г л .С.БЕРГ
Page 4 and 5:
Г. У. ЛИНДБЕРГ и П. М.
Page 7 and 8:
ОТ РЕДА КЦ И И Основ
Page 9 and 10:
Л Е В СЕМЕНОВИЧ БЕР
Page 11 and 12:
K. M. Завадский, А. Б.
Page 13 and 14:
Другим аргументом
Page 15 and 16:
в которую впадали э
Page 17 and 18:
тизма и параллелиз
Page 19 and 20:
процесса. Нет сомне
Page 21 and 22:
сти Дидро и Канта, о
Page 23 and 24:
они и были ошибочны
Page 25 and 26:
Современные данные
Page 27 and 28:
В свете новейших зн
Page 29 and 30:
к морфо-физиологич
Page 31 and 32:
ция, полагал Берг, з
Page 33 and 34:
Таким образом, мы в
Page 35 and 36:
ков.1 Подлинная при
Page 37 and 38:
ности, но разбивает
Page 39 and 40:
С годами критика но
Page 41 and 42:
случайности». «В ми
Page 43 and 44:
их основе можно при
Page 45 and 46:
они случайны по отн
Page 47 and 48:
ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ Не
Page 49 and 50:
жающие эту «систем
Page 51 and 52:
Отсюда ясно, что ср
Page 53 and 54:
Итак, живое можно о
Page 55 and 56:
вать себе положени
Page 57 and 58:
Таков мифологическ
Page 59 and 60:
то из этого могут с
Page 61 and 62:
Ни земноводные тва
Page 63 and 64:
Огонь был принесен
Page 65 and 66:
Мы уже указывали вы
Page 67 and 68:
Нелепо думать, что
Page 69 and 70:
плодотворно и спра
Page 71 and 72:
ные. Дождь вовсе не
Page 73 and 74:
Результат получает
Page 75 and 76:
Все современное ес
Page 77 and 78:
году, в письме к Мор
Page 79 and 80:
вивались растения,
Page 81 and 82:
оказываются постоя
Page 83 and 84:
состояния выделенн
Page 85 and 86:
и всякая и д е я , т.
Page 87 and 88:
ными или очень коро
Page 89 and 90:
никакого значения.
Page 91 and 92:
Итак, мы установили
Page 93 and 94:
видно, все те призн
Page 95 and 96:
сходства за резуль
Page 97 and 98:
дальнейшее мышлени
Page 99 and 100:
НОМОГЕНЕЗ; ИЛИ ЭВОЛ
Page 101 and 102:
английского естест
Page 103 and 104:
Пока же имеет полну
Page 105 and 106:
подвинуть нас впер
Page 107 and 108:
ются крепче передн
Page 109 and 110:
это относится к тем
Page 111 and 112:
изменяться под неп
Page 113 and 114:
ных нам условий или
Page 115 and 116:
4. Бесконечно ли кол
Page 117 and 118:
для восприятия как
Page 119 and 120:
условиях лаборатор
Page 121 and 122:
существует и движе
Page 123 and 124:
Рис. 1. Химеры или пр
Page 125 and 126:
любых клеток соеди
Page 127 and 128:
такова же, что и до
Page 129 and 130:
По мнению Mac Dowell (1915:
Page 131 and 132: шансы распространи
Page 133 and 134: (преимущественно) п
Page 135 and 136: 9. Переживают ли име
Page 137 and 138: К этому ходу рассуж
Page 139 and 140: вытекает из начала
Page 141 and 142: которому особь в св
Page 143 and 144: боковые ветви, с ко
Page 145 and 146: чем у ныне живущих
Page 147 and 148: г а женским свойств
Page 149 and 150: логической точки з
Page 151 and 152: с морфологической
Page 153 and 154: Наконец, отметим ещ
Page 155 and 156: [Рис. 4. Diplodinium ecaudatum (
Page 157 and 158: 5. У Holocephala (химеры и
Page 159 and 160: кая индивидуальная
Page 161 and 162: Наконец, во избежан
Page 163 and 164: Если бы изготовить,
Page 165 and 166: некаменноугольная
Page 167 and 168: нов, Miadesmia и Lepidocarpon.
Page 169 and 170: 1. Зубы отличаются т
Page 171 and 172: Проследим эволюцию
Page 173 and 174: crîstonensis самым широк
Page 175 and 176: питающих в известн
Page 177 and 178: Далее, удлинение пл
Page 179 and 180: вперед? Из этой цит
Page 181: Рис. 9. 1 — летучая р
Page 185 and 186: тится в угренка. Но
Page 187 and 188: В Ангоре не только
Page 189 and 190: Но сплошь и рядом н
Page 191 and 192: [А. Алексеев (1923) ука
Page 193 and 194: развитии по направ
Page 195 and 196: ночные ведут свои к
Page 197 and 198: стороне и впадает в
Page 199 and 200: факт чрезвычайно у
Page 201 and 202: У Sauropoda остистые от
Page 203 and 204: для летания лишь пе
Page 205 and 206: и лопатки под остры
Page 207 and 208: птерозавров о птич
Page 209 and 210: loideum.37 Таз устроен с
Page 211 and 212: ника) ; 40 швы в череп
Page 213 and 214: Помимо неспособнос
Page 215 and 216: рых однодольных ес
Page 217 and 218: имеет место в случа
Page 219 and 220: Perameles, принадлежаще
Page 221 and 222: некарбоновый и пер
Page 223 and 224: царства структурны
Page 225 and 226: зывает Diels (1916:769, 770),
Page 227 and 228: ными глазами (May, 1917)
Page 229 and 230: долгое время. Слово
Page 231 and 232: видам Triticum, но карл
Page 233 and 234:
у некоторых пород'
Page 235 and 236:
3. Crotaphytus wislezeni В. R. G.,
Page 237 and 238:
нающие: 1) башенкови
Page 239 and 240:
Eu. stricta и Eu. brevipila; ка
Page 241 and 242:
ленные изменения и,
Page 243 and 244:
законы, вывести из
Page 245 and 246:
от некоторого сход
Page 247 and 248:
фактом уклона в сто
Page 249 and 250:
ребенка» (Boas: 61). То
Page 251 and 252:
Но еще более удивит
Page 253 and 254:
ские коровы, развод
Page 255 and 256:
видов, обитающих вб
Page 257 and 258:
1В некоторых местах
Page 259 and 260:
Солончаковые расте
Page 261 and 262:
Млекопитающие Брит
Page 263 and 264:
И вот мы видим, что
Page 265 and 266:
По мнению П. П. Сушк
Page 267 and 268:
Таков жук Platypsyllus cast
Page 269 and 270:
распространенное я
Page 271 and 272:
местности, что попа
Page 273 and 274:
ства с термитами? И
Page 275 and 276:
вне льна состоят из
Page 277 and 278:
были похожи на змей
Page 279 and 280:
сти. Поэтому мы ннч
Page 281 and 282:
ч. 2: 165—166). Неужели
Page 283 and 284:
лагать очень больш
Page 285 and 286:
знаки), есть новейш
Page 287 and 288:
вив по себе потомко
Page 289 and 290:
Изокинетические пр
Page 291 and 292:
рой — в меловое, в т
Page 293 and 294:
образом, наша точка
Page 295 and 296:
Tó же можно сказать
Page 297 and 298:
ставители коего об
Page 299 and 300:
В доказательство к
Page 301 and 302:
вернорусами в басс
Page 303 and 304:
количества. Всего п
Page 305 and 306:
Далее, де Фриз иссл
Page 307 and 308:
Ни в образовании му
Page 309 and 310:
5. Отграничены ли ви
Page 311:
Лев Семенович Берг
Page 314 and 315:
Подвиды всегда свя
Page 316 and 317:
ЗАКЛЮЧЕНИЕ [Конечн
Page 318 and 319:
наследственность т
Page 320 and 321:
ЗАКОНОМЕРНОСТИ В О
Page 322 and 323:
Coccinella (Harmonia) axyridis, о
Page 324 and 325:
геологического пре
Page 326 and 327:
1. Филогенетическое
Page 328 and 329:
шев, есть в сущност
Page 330 and 331:
сатостью и как бы и
Page 332 and 333:
дал знаменитый пал
Page 334 and 335:
4. Дивергенция у мол
Page 336 and 337:
В. Н. Сукачева (1924:38
Page 338 and 339:
передней конечност
Page 340 and 341:
Но, можно было бы ск
Page 342 and 343:
И. Шмидт исследовал
Page 344 and 345:
скоро податливы ла
Page 346 and 347:
ные результаты. Дес
Page 348 and 349:
и лишена того остат
Page 350 and 351:
ВОЗДЕЙСТВИЕ ГЕОГРА
Page 352 and 353:
и ячмень, светлеют
Page 354 and 355:
СПИСОК Л И Т ЕРА ТУ
Page 356 and 357:
Грюнберг О. 1924. Допо
Page 358 and 359:
Мейер К. И. 1916. Иссле
Page 360 and 361:
Фляксбергер K. 1915. О
Page 362 and 363:
Briquet J. I. 1910. Problème de la
Page 364 and 365:
G a u p p E. 1912. Die Verwandschau
Page 366 and 367:
Jourdain F. C. 1912. Notes on the o
Page 368 and 369:
Osborn H. F. 1902. îlomoplasy as a
Page 370 and 371:
Smith E. 1919. Discussion on the zo
Page 372 and 373:
ИМЕННОЙ Абель (Abel O'.
Page 374 and 375:
Кольцов H. K. 312 Комар
Page 376 and 377:
Babcock E. 118 Baer K. E. — см.
Page 378 and 379:
Reissek — см. Райссек -
Page 380 and 381:
Añónales 209—211 Anoplophrya 21
Page 382 and 383:
Clidastes 176 Ciupea harengus 231,
Page 384 and 385:
Filicinae 147 Fïmbriaria 232 Firmi
Page 386 and 387:
Loranthaceae 269 Loranthus quandang
Page 388 and 389:
Pelorosaurus 193 Pelmatohydra oliga
Page 390 and 391:
Saponaria officinalis 236 Saprolegn
Page 392 and 393:
Vicia 225 — sativa 269 Viola arve
Page 394 and 395:
3. Различие молодых
Page 396:
Лев Семено в ич Бер
show all

ÑÐ²Ð¾Ð»ÑÑÐ¸Ð¸

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

ÑÐ²Ð¾Ð»ÑÑÐ¸Ð¸